#dusk $DUSK @Dusk Casi me salto Dusk Network la primera vez que lo vi. "Cadena de privacidad para las finanzas" — seguro, ya he leído ese discurso antes, normalmente de un proyecto que solo quiere sonar serio sin hacer nada diferente.
Pero esta vez me quedé con ello un poco más. Dusk es una capa-1, y ejecuta algo llamado el estándar XSC: Confidential Security Contracts. La idea central no es ocultarlo todo a todo el mundo, que es lo que hacen la mayoría de las monedas de privacidad. Es ocultar los datos de las transacciones al público, dejando al mismo tiempo una puerta abierta para que alguien con el permiso adecuado pueda seguir mirando por dentro. Un regulador, por ejemplo. O un auditor.
Esa distinción en realidad me frenó. La mayor parte de la tecnología de privacidad está construida como una habitación cerrada con llave y sin ventanas. Esto es más bien una habitación cerrada con llave y una ventana que solo se abre para las personas que tienen una llave específica. Problema distinto, público distinto.
Imagina una firma de tamaño medio emitiendo un bono privado en la cadena. Nadie que navegue el explorador ve quién lo tiene ni cómo son los pagos del cupón. Pero si un regulador le pide al emisor que demuestre el cumplimiento, existe un mecanismo para eso — sin volcar todo el libro mayor a la vista pública. La ley de valores generalmente quiere exactamente esto: divulgación a partes específicas, no divulgación a internet.
Donde me atasco es en la prueba. Un marco que permita la divulgación selectiva es una cosa. Que una institución realmente confíe en eso con capital real es otra. No he encontrado suficiente actividad real en vivo, no piloto, como para saber en qué etapa está Dusk de verdad.
¿Alguien está siguiendo a emisores reales en Dusk ahora mismo, o todavía es todo actividad de sandbox?
$BTC
$GPS
Pero esta vez me quedé con ello un poco más. Dusk es una capa-1, y ejecuta algo llamado el estándar XSC: Confidential Security Contracts. La idea central no es ocultarlo todo a todo el mundo, que es lo que hacen la mayoría de las monedas de privacidad. Es ocultar los datos de las transacciones al público, dejando al mismo tiempo una puerta abierta para que alguien con el permiso adecuado pueda seguir mirando por dentro. Un regulador, por ejemplo. O un auditor.
Esa distinción en realidad me frenó. La mayor parte de la tecnología de privacidad está construida como una habitación cerrada con llave y sin ventanas. Esto es más bien una habitación cerrada con llave y una ventana que solo se abre para las personas que tienen una llave específica. Problema distinto, público distinto.
Imagina una firma de tamaño medio emitiendo un bono privado en la cadena. Nadie que navegue el explorador ve quién lo tiene ni cómo son los pagos del cupón. Pero si un regulador le pide al emisor que demuestre el cumplimiento, existe un mecanismo para eso — sin volcar todo el libro mayor a la vista pública. La ley de valores generalmente quiere exactamente esto: divulgación a partes específicas, no divulgación a internet.
Donde me atasco es en la prueba. Un marco que permita la divulgación selectiva es una cosa. Que una institución realmente confíe en eso con capital real es otra. No he encontrado suficiente actividad real en vivo, no piloto, como para saber en qué etapa está Dusk de verdad.
¿Alguien está siguiendo a emisores reales en Dusk ahora mismo, o todavía es todo actividad de sandbox?
$BTC
$GPS
🔘 Real-world adoption
86%
🔘 Not enough live issuers
0%
🔘 Regulatory uncertainty
0%
🔘 It’s still early
14%
7 Votos • Votación cerrada