Durante un tiempo, la gente ha estado hablando de que las instituciones llegarían a la cadena, pero sonaba más como algo que se dice en el mundo cripto que como algo que realmente está ocurriendo en el mercado.
Entonces empecé a pensar en lo que tiene que pasar antes de que puedan involucrarse grandes instituciones financieras.
Necesitan algo más que una billetera y un “bienvenido a DeFi”.
Tienen licencias para operar bajo ciertas condiciones. Tienen que informar ciertas cosas, mantener otras confidenciales, seguir reglas y cuidar de sus clientes.
Por eso es importante que las instituciones con licencia en la UE formen parte de la conversación sobre Dusk.
Hace que la conversación gire más hacia lo que realmente es posible, en lugar de ideas.
En vez de solo preguntar si la blockchain puede respaldar mercados financieros que deben seguir reglas, deberíamos preguntarnos si podemos diseñar una infraestructura que cumpla con las necesidades de las instituciones que ya forman parte de esos mercados.
Eso cambia lo que consideramos importante.
La privacidad no significa simplemente mantener todo en secreto.
Ser transparente no significa mostrarle a todo el mundo todo lo que tiene que ver con tus finanzas en internet.
La infraestructura debe poder mantener algunas cosas confidenciales. También debe permitir que ciertas personas accedan a la información cuando la necesiten.
Ahí es donde el enfoque de Dusk en la privacidad tiene más sentido para mí.
El objetivo no es solo poner activos en una blockchain y decir que ya está.
La parte difícil es construir un sistema en el que las instituciones que tienen que seguir reglas realmente puedan usarlo para emitir, gestionar y liquidar activos sin incumplir esas reglas.
Ahí es cuando la adopción de esta tecnología por parte de las instituciones deja de ser algo de lo que solo se habla para el futuro.
Se convierte en una pregunta sobre si las instituciones reales pueden usar la infraestructura.
Para ser honesto, es una pregunta mucho más interesante que hacer.
#dusk $DUSK @Dusk
Entonces empecé a pensar en lo que tiene que pasar antes de que puedan involucrarse grandes instituciones financieras.
Necesitan algo más que una billetera y un “bienvenido a DeFi”.
Tienen licencias para operar bajo ciertas condiciones. Tienen que informar ciertas cosas, mantener otras confidenciales, seguir reglas y cuidar de sus clientes.
Por eso es importante que las instituciones con licencia en la UE formen parte de la conversación sobre Dusk.
Hace que la conversación gire más hacia lo que realmente es posible, en lugar de ideas.
En vez de solo preguntar si la blockchain puede respaldar mercados financieros que deben seguir reglas, deberíamos preguntarnos si podemos diseñar una infraestructura que cumpla con las necesidades de las instituciones que ya forman parte de esos mercados.
Eso cambia lo que consideramos importante.
La privacidad no significa simplemente mantener todo en secreto.
Ser transparente no significa mostrarle a todo el mundo todo lo que tiene que ver con tus finanzas en internet.
La infraestructura debe poder mantener algunas cosas confidenciales. También debe permitir que ciertas personas accedan a la información cuando la necesiten.
Ahí es donde el enfoque de Dusk en la privacidad tiene más sentido para mí.
El objetivo no es solo poner activos en una blockchain y decir que ya está.
La parte difícil es construir un sistema en el que las instituciones que tienen que seguir reglas realmente puedan usarlo para emitir, gestionar y liquidar activos sin incumplir esas reglas.
Ahí es cuando la adopción de esta tecnología por parte de las instituciones deja de ser algo de lo que solo se habla para el futuro.
Se convierte en una pregunta sobre si las instituciones reales pueden usar la infraestructura.
Para ser honesto, es una pregunta mucho más interesante que hacer.
#dusk $DUSK @Dusk