La abstracción de la participación está en la documentación bajo un nombre que oculta lo que hace
Encontré esto en la barra lateral en Protocol Capabilities, archivado junto a Digital Identity, y casi me lo paso por tercera vez.
abstracción de la participación. también referida como hyperstaking en la URL, que es el nombre más comercial y menos descriptivo.
aquí está el problema que aborda. ejecutar un nodo provisionador significa operar infraestructura. disponibilidad, actualizaciones, monitorización y un riesgo de slashing si lo haces mal: hay una guía completa de RECOVERY para cuando la gente lo hace.
la mayoría de los titulares nunca hará eso. así que la parte de la oferta en participación acaba concentrada entre quienes pueden ejecutar servidores, que es un grupo más pequeño y más técnico que el conjunto de personas que poseen el token.
la abstracción separa el capital de la operación. puedes aportar participación sin ser tú quien tenga que mantener una máquina encendida a las 3 a. m.
lo que eso hace para la seguridad de la red es genuinamente de dos caras y no creo que haya una respuesta clara. más participación significa un costo más alto para atacar, lo cual es bueno. pero la delegación históricamente se concentra en unos pocos operadores grandes, porque la gente elige a quien sea más grande y más visible, y esa concentración es exactamente lo que proof-of-stake se suponía que debía evitar.
por lo tanto, amplía la participación en el capital y la reduce en la OPERACIÓN. esas dos fuerzas van en direcciones opuestas y cuál domina depende de cuántos operadores terminen habiendo, no del diseño en sí.
todavía no he leído toda la página; solo el resumen, así que tómalo como una primera impresión en lugar de un veredicto.
#dusk @Dusk $DUSK
Encontré esto en la barra lateral en Protocol Capabilities, archivado junto a Digital Identity, y casi me lo paso por tercera vez.
abstracción de la participación. también referida como hyperstaking en la URL, que es el nombre más comercial y menos descriptivo.
aquí está el problema que aborda. ejecutar un nodo provisionador significa operar infraestructura. disponibilidad, actualizaciones, monitorización y un riesgo de slashing si lo haces mal: hay una guía completa de RECOVERY para cuando la gente lo hace.
la mayoría de los titulares nunca hará eso. así que la parte de la oferta en participación acaba concentrada entre quienes pueden ejecutar servidores, que es un grupo más pequeño y más técnico que el conjunto de personas que poseen el token.
la abstracción separa el capital de la operación. puedes aportar participación sin ser tú quien tenga que mantener una máquina encendida a las 3 a. m.
lo que eso hace para la seguridad de la red es genuinamente de dos caras y no creo que haya una respuesta clara. más participación significa un costo más alto para atacar, lo cual es bueno. pero la delegación históricamente se concentra en unos pocos operadores grandes, porque la gente elige a quien sea más grande y más visible, y esa concentración es exactamente lo que proof-of-stake se suponía que debía evitar.
por lo tanto, amplía la participación en el capital y la reduce en la OPERACIÓN. esas dos fuerzas van en direcciones opuestas y cuál domina depende de cuántos operadores terminen habiendo, no del diseño en sí.
todavía no he leído toda la página; solo el resumen, así que tómalo como una primera impresión en lugar de un veredicto.
#dusk @Dusk $DUSK