#termmax Mira qué es exactamente lo que un proyecto DeFi quiere que hagas. No escuches sus palabras sobre la visión; mira cómo distribuye sus tokens. En la pre-mina de TMX de @TermMax , las reglas están escritas con más franqueza que muchos whitepapers: de un total de 1.000 millones de unidades, se sacan 4 millones para la pre-mina temprana. Y los únicos que pueden acceder son dos tipos de personas: quienes mantienen FT y quienes hacen de market maker con órdenes en el libro.
Esta asignación casi no deja lugar a dudas. Los tenedores de FT acumulan la pre-mina según el saldo diario, mientras que los market makers la acumulan según el volumen de operaciones ejecutadas. En otras palabras, TermMax con 4 millones de TMX te dice claramente cuáles son sus dos comportamientos más deseados: "mantener activos de rendimiento fijo" y "aportar liquidez de cotización al mercado". Las subvenciones no van a registro, no van a clics, no van a reenvíos, sino a esas dos piezas que más faltan para un arranque frío de liquidez. $TUT
En realidad, esto es un obstáculo inevitable que enfrentan los protocolos de tasa fija. Los pools de tasa variable agregan liquidez de forma natural; los mercados de tasa fija, en cambio, están inherentemente fragmentados: cada vencimiento y cada activo son una poza poco profunda e independiente. En la fase de arranque frío, nadie quiere entrar primero en un mercado sin profundidad. Así que solo pueden depender de incentivos de tokens para traer la primera ola de posiciones FT y órdenes "compradas". Esta táctica no es nueva, pero al menos alinea con precisión el incentivo con el punto clave, en lugar de esparcirlo al azar. $CLO
Pero justamente aquí está la debilidad. Los incentivos en forma de tokens son un subsidio desde el lado de la demanda: pueden comprar liquidez a corto plazo, pero no la permanencia. Durante el periodo de subsidio, la posición FT y las órdenes pueden dispararse; pero cuando la pre-mina se reduce y el mercado no desarrolla una oferta/demanda orgánica, esa liquidez "comprada" se retira a la misma velocidad. La prueba real para un mercado de tasa fija nunca está en la etapa de subsidios, sino después, cuando estos se retiran.
Así que no me fijo en los números durante el periodo de subsidio—es una ilusión inflada por tokens. Solo me importa una cosa: después de que la pre-mina disminuye, ¿cuánta profundidad queda aún en las posiciones FT y en las órdenes? Lo que se queda es la demanda real; lo que no se retiene, es solo otro pico impulsado por incentivos.
#termMax @TermMax $BTC
Esta asignación casi no deja lugar a dudas. Los tenedores de FT acumulan la pre-mina según el saldo diario, mientras que los market makers la acumulan según el volumen de operaciones ejecutadas. En otras palabras, TermMax con 4 millones de TMX te dice claramente cuáles son sus dos comportamientos más deseados: "mantener activos de rendimiento fijo" y "aportar liquidez de cotización al mercado". Las subvenciones no van a registro, no van a clics, no van a reenvíos, sino a esas dos piezas que más faltan para un arranque frío de liquidez. $TUT
En realidad, esto es un obstáculo inevitable que enfrentan los protocolos de tasa fija. Los pools de tasa variable agregan liquidez de forma natural; los mercados de tasa fija, en cambio, están inherentemente fragmentados: cada vencimiento y cada activo son una poza poco profunda e independiente. En la fase de arranque frío, nadie quiere entrar primero en un mercado sin profundidad. Así que solo pueden depender de incentivos de tokens para traer la primera ola de posiciones FT y órdenes "compradas". Esta táctica no es nueva, pero al menos alinea con precisión el incentivo con el punto clave, en lugar de esparcirlo al azar. $CLO
Pero justamente aquí está la debilidad. Los incentivos en forma de tokens son un subsidio desde el lado de la demanda: pueden comprar liquidez a corto plazo, pero no la permanencia. Durante el periodo de subsidio, la posición FT y las órdenes pueden dispararse; pero cuando la pre-mina se reduce y el mercado no desarrolla una oferta/demanda orgánica, esa liquidez "comprada" se retira a la misma velocidad. La prueba real para un mercado de tasa fija nunca está en la etapa de subsidios, sino después, cuando estos se retiran.
Así que no me fijo en los números durante el periodo de subsidio—es una ilusión inflada por tokens. Solo me importa una cosa: después de que la pre-mina disminuye, ¿cuánta profundidad queda aún en las posiciones FT y en las órdenes? Lo que se queda es la demanda real; lo que no se retiene, es solo otro pico impulsado por incentivos.
#termMax @TermMax $BTC