Saqué un cargo antiguo de 2018 que había quedado en los registros al revolver una billetera. En aquella época participé por seguir la moda en un montón de ICO; Dusk fue una de ellas. Luego el proyecto fue desarrollándose, pero muy despacio: casi siete años. Yo ya se me había olvidado por completo hasta que esta vez se lanzó de verdad la red principal y entonces recordé que tenía que echarle un vistazo.

Dusk fue fundado en 2018 por Jelle Pol y Emanuele Francioni en Ámsterdam. Ese año la ICO recaudó aproximadamente ocho millones de dólares. Si lo comparas con otros proyectos de ese mismo año que recaudaban decenas de millones o incluso más de cien, no era un tamaño especialmente grande. Después, durante seis años enteros no se supo casi nada, hasta que a principios de 2025 la red principal se lanzó oficialmente. Con un periodo de silencio tan largo, si lo pones en el ritmo del cripto —"si en tres meses no hay noticias, entonces ya está frío"—, se puede decir que es una resistencia bastante rara.

Mi primera reacción fue de extrañeza: seis años... mientras tanto, otros proyectos ya habían iterado varias generaciones de narrativa. ¿En qué estaba centrado Dusk? Al revisarlo un poco, entendí algo: lo que llevaban tiempo “masticando” no era “contar historias”, sino lo más difícil de abordar, y encima lo más imposible de aprender de golpe, en dos frentes: la capa base de la criptografía y la adecuación al cumplimiento regulatorio. Los circuitos de pruebas de conocimiento cero, los mecanismos de divulgación selectiva y alinear el marco con la regulación de la Unión Europea: no hay atajos; invertir tiempo es la única vía. Frente a proyectos que cambian la narrativa tres veces en un año, esta estrategia de “aguantar en silencio y preparar un gran movimiento” definitivamente sale cara a corto plazo: la atención de la comunidad y el interés del mercado secundario no alcanzan a seguir.

Pero también tiene un precio evidente pulir una espada durante seis años: se perdieron dos ciclos completos de bull market. En ese lapso, es difícil que no haya fugas y rupturas entre el equipo, la comunidad y la base de código. Revisé la actividad actual de desarrolladores y, comparada con el entusiasmo justo cuando se lanzó la red principal, ya se ve cierto descenso. Aunque la base técnica sea sólida, si no se logra levantar un ecosistema y no se consigue retener a los desarrolladores, estos seis años de aguante podrían terminar solo en el final de “técnicamente muy sólido, pero sin uso por parte de nadie”.

Esta cuenta vieja de 2018 que yo tenía es, en cierto modo, haber acompañado al proyecto durante un ciclo entero sin querer. Mirándolo ahora, me parece bastante poco común: de los proyectos que he visto, realmente no son tantos los que aguantan un periodo de silencio de seis años sin que el equipo se disuelva.

¿Tienen ustedes algún proyecto viejo de los que “se les había olvidado que habían comprado”, y que luego retomaron? ¿Se siente más como una sorpresa o más como una decepción?
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK