#dusk $DUSK @Dusk
Mientras tomaba un café y operaba en $CLO $RED , estaba navegando por Dusk Explorer y las estadísticas de validadores. Me encontré dedicando menos tiempo a mirar las recompensas de staking y más tiempo a ver qué pasaba después de que se emitieran las recompensas.
Un indicador llamó mi atención.
Los datos recientes de la red muestran aproximadamente 149K de DUSK distribuidos en recompensas durante 24 horas, mientras que durante el mismo periodo se quemaron alrededor de 22K de DUSK. Esa es una proporción quema/recompensa de aproximadamente 1:7.
No creo que esto sea una señal alcista o bajista.
Lo que me interesó fue cómo se ve esto en comparación con la forma en que normalmente se plantean las discusiones sobre tokenomics.
La mayoría de conversaciones se centra por separado en emisiones o quemas.
La proporción sugiere que podrían ser más significativas cuando se observan juntas.
Con las condiciones actuales de la red, las recompensas están expandiendo la oferta más rápido de lo que las quemas la están eliminando. Sin embargo, el mecanismo de quema tampoco es insignificante. Actúa como un contrapeso cuyo impacto depende de cómo evolucionen con el tiempo la actividad de los validadores, la participación en staking y el volumen de liquidación.
Eso crea una dinámica interesante.
La red no está impulsada únicamente por las emisiones, y tampoco parece ser de carácter netamente deflacionario según los datos actuales. En cambio, parece situarse en algún punto intermedio, y el uso futuro de la red podría determinar qué fuerza se vuelve más influyente.
Por supuesto, hay otras explicaciones. Las tasas de quema pueden fluctuar con la actividad, y las ventanas cortas de observación pueden ser engañosas.
Solo voy a cenar ..
Lo que me gustaría investigar a continuación es esto:
Si la actividad de liquidación crece significativamente durante los próximos años, ¿con qué rapidez cambia la proporción quema/recompensa y en qué punto el uso de la red se convierte en un factor más importante para las dinámicas de la oferta que las propias emisiones?
Mientras tomaba un café y operaba en $CLO $RED , estaba navegando por Dusk Explorer y las estadísticas de validadores. Me encontré dedicando menos tiempo a mirar las recompensas de staking y más tiempo a ver qué pasaba después de que se emitieran las recompensas.
Un indicador llamó mi atención.
Los datos recientes de la red muestran aproximadamente 149K de DUSK distribuidos en recompensas durante 24 horas, mientras que durante el mismo periodo se quemaron alrededor de 22K de DUSK. Esa es una proporción quema/recompensa de aproximadamente 1:7.
No creo que esto sea una señal alcista o bajista.
Lo que me interesó fue cómo se ve esto en comparación con la forma en que normalmente se plantean las discusiones sobre tokenomics.
La mayoría de conversaciones se centra por separado en emisiones o quemas.
La proporción sugiere que podrían ser más significativas cuando se observan juntas.
Con las condiciones actuales de la red, las recompensas están expandiendo la oferta más rápido de lo que las quemas la están eliminando. Sin embargo, el mecanismo de quema tampoco es insignificante. Actúa como un contrapeso cuyo impacto depende de cómo evolucionen con el tiempo la actividad de los validadores, la participación en staking y el volumen de liquidación.
Eso crea una dinámica interesante.
La red no está impulsada únicamente por las emisiones, y tampoco parece ser de carácter netamente deflacionario según los datos actuales. En cambio, parece situarse en algún punto intermedio, y el uso futuro de la red podría determinar qué fuerza se vuelve más influyente.
Por supuesto, hay otras explicaciones. Las tasas de quema pueden fluctuar con la actividad, y las ventanas cortas de observación pueden ser engañosas.
Solo voy a cenar ..
Lo que me gustaría investigar a continuación es esto:
Si la actividad de liquidación crece significativamente durante los próximos años, ¿con qué rapidez cambia la proporción quema/recompensa y en qué punto el uso de la red se convierte en un factor más importante para las dinámicas de la oferta que las propias emisiones?