#dusk $DUSK @Dusk Has comentado esos 16 billones; lo he meditado muchas veces.
Cada vez que veo esa cifra tratada como el “pastel” total de la industria, en el fondo me da un vuelco. El número es correcto: lo dijo Boston Consulting y se refiere al tamaño del mercado global de activos tokenizados para 2030. Pero se parece a un mapa mundial: en él parecen salir todas las rutas, aunque solo unas pocas sean realmente transitables. El Zedger de Dusk se lanzó desde el primer día apostando por MiFID II; NPEX opera dentro del terreno de la bolsa regulada con licencia en los Países Bajos. ¿Es un camino difícil? Sí. Pero por duro que sea, también es un billete de entrada a la Unión Europea.
Un día hablé con un amigo que trabaja en cumplimiento transfronterizo y me dijo una verdad muy simple: MiCA es la valla de la UE. La SEC de Estados Unidos reconoce el test de Howey. Y Singapur, MAS, tiene su propia lógica de admisión. De esos 16 billones, la parte que realmente lleva la etiqueta de “cumplimiento MiCA de la UE”, creo —a ojo— que ni siquiera alcanza para el equivalente a una fracción.
Esto no significa que la posición de Dusk no valga. El mercado de capitales de la UE está ahí; el ecosistema se sostiene por sí mismo con el mercado privado de pymes en Alemania, Francia y los Países Bajos. Lo que pasa es que usar 16 billones como referencia por imaginación puede hacer que uno “flote”.
Lo que de verdad me traba es otra cuestión: cuando también aparezcan en escena blockchains públicas de cumplimiento para Estados Unidos y Asia, ¿la especialización regional de Dusk se convertirá en un puente del que nadie podrá prescindir, o se está poniendo a sí misma un techo? No tengo respuesta, pero siento que esta pregunta merece pensarse más que el propio 16 billones.
《El pastel de 16 billones: la porción que Dusk puede cortar no está en el total》
Cada vez que veo esa cifra tratada como el “pastel” total de la industria, en el fondo me da un vuelco. El número es correcto: lo dijo Boston Consulting y se refiere al tamaño del mercado global de activos tokenizados para 2030. Pero se parece a un mapa mundial: en él parecen salir todas las rutas, aunque solo unas pocas sean realmente transitables. El Zedger de Dusk se lanzó desde el primer día apostando por MiFID II; NPEX opera dentro del terreno de la bolsa regulada con licencia en los Países Bajos. ¿Es un camino difícil? Sí. Pero por duro que sea, también es un billete de entrada a la Unión Europea.
Un día hablé con un amigo que trabaja en cumplimiento transfronterizo y me dijo una verdad muy simple: MiCA es la valla de la UE. La SEC de Estados Unidos reconoce el test de Howey. Y Singapur, MAS, tiene su propia lógica de admisión. De esos 16 billones, la parte que realmente lleva la etiqueta de “cumplimiento MiCA de la UE”, creo —a ojo— que ni siquiera alcanza para el equivalente a una fracción.
Esto no significa que la posición de Dusk no valga. El mercado de capitales de la UE está ahí; el ecosistema se sostiene por sí mismo con el mercado privado de pymes en Alemania, Francia y los Países Bajos. Lo que pasa es que usar 16 billones como referencia por imaginación puede hacer que uno “flote”.
Lo que de verdad me traba es otra cuestión: cuando también aparezcan en escena blockchains públicas de cumplimiento para Estados Unidos y Asia, ¿la especialización regional de Dusk se convertirá en un puente del que nadie podrá prescindir, o se está poniendo a sí misma un techo? No tengo respuesta, pero siento que esta pregunta merece pensarse más que el propio 16 billones.
《El pastel de 16 billones: la porción que Dusk puede cortar no está en el total》