@TermMax el documento técnico del whitepaper dio un ejemplo; me quedé mirando esas líneas de números bastante tiempo: tasa de interés nominal del 20%, el prestatario en realidad paga 20.8%, y el prestamista en realidad solo recibe 18.8%. Pero, hacia afuera, ambos números se agrupan sin mucho miramiento como “tasa fija del 20%”.
Los 2 puntos porcentuales que desaparecen en medio no son un bug, son parte del diseño. Al maker se le descuenta un 4% de los intereses como comisión, al taker se le descuenta un 6%; entre ambas cosas se come justo el 10% del interés nominal. Dicho de otro modo: entras al mercado atraído por una “tasa fija del 20%” y, desde el primer segundo, ya estás pagando un impuesto por la “certeza”.
Esto rompe una ilusión bastante común: en la “tasa fija”, lo “fijo” solo fija el número nominal, pero no fija el coste real que vas a pagar o el rendimiento real que vas a recibir. Quien pide prestado cree que deja cerrado su coste; quien presta cree que deja cerrado su rendimiento. Pero el diferencial de precio en el medio es, en realidad, la fuente de ingresos más estable del protocolo y también la que menos le gusta explicar abiertamente, ¿no? Siendo sinceros, la gente siempre mira los números que puede ver, pero ante la parte que desaparece elige quedarse ciega de forma selectiva.
Entonces, ¿a dónde va exactamente ese impuesto? La sección 3.3 del whitepaper #TermMax lo explica bastante claro: las comisiones de transacción, de préstamo y de liquidación primero van al Treasury y luego se convierten en recompensas para los stakers de sTMX. En pocas palabras, el peaje que pagas al pasar termina alimentando a quienes bloquean fondos y cobran intereses.
Yo le puse un nombre: “impuesto a la certeza”. La certeza nunca ha sido gratis; simplemente alguien te adelantó la atención y luego la desglosó en comisiones, diferencial de precio y riesgo de liquidación, ocultándola en rincones que no alcanzas a ver. Así que no te quedes solo mirando ese bonito 20%; antes de hacer DYOR, primero desglosa y calcula todos estos costes.
Los 2 puntos porcentuales que desaparecen en medio no son un bug, son parte del diseño. Al maker se le descuenta un 4% de los intereses como comisión, al taker se le descuenta un 6%; entre ambas cosas se come justo el 10% del interés nominal. Dicho de otro modo: entras al mercado atraído por una “tasa fija del 20%” y, desde el primer segundo, ya estás pagando un impuesto por la “certeza”.
Esto rompe una ilusión bastante común: en la “tasa fija”, lo “fijo” solo fija el número nominal, pero no fija el coste real que vas a pagar o el rendimiento real que vas a recibir. Quien pide prestado cree que deja cerrado su coste; quien presta cree que deja cerrado su rendimiento. Pero el diferencial de precio en el medio es, en realidad, la fuente de ingresos más estable del protocolo y también la que menos le gusta explicar abiertamente, ¿no? Siendo sinceros, la gente siempre mira los números que puede ver, pero ante la parte que desaparece elige quedarse ciega de forma selectiva.
Entonces, ¿a dónde va exactamente ese impuesto? La sección 3.3 del whitepaper #TermMax lo explica bastante claro: las comisiones de transacción, de préstamo y de liquidación primero van al Treasury y luego se convierten en recompensas para los stakers de sTMX. En pocas palabras, el peaje que pagas al pasar termina alimentando a quienes bloquean fondos y cobran intereses.
Yo le puse un nombre: “impuesto a la certeza”. La certeza nunca ha sido gratis; simplemente alguien te adelantó la atención y luego la desglosó en comisiones, diferencial de precio y riesgo de liquidación, ocultándola en rincones que no alcanzas a ver. Así que no te quedes solo mirando ese bonito 20%; antes de hacer DYOR, primero desglosa y calcula todos estos costes.
