Antes yo daba por hecho que era más rentable hacer el bloqueo del tramo largo; el corto era solo una transición a corto plazo. Pero mirando cómo están dispuestos los fondos en la piscina, resulta que el tramo corto fue el primero en capturar beneficios más sólidos. Me sorprendió un poco. Quizá antes me dejé llevar demasiado por la forma de pensar de otros protocolos. Esta configuración no es que no tenga costo: el tramo corto es más sensible; si alguien se adelanta, el precio se agita bastante. @TermMax se atreve a montarlo así, o bien calculó la presión, o bien apostó a una. Yo me inclino a que lo calculó, porque en el código varios valores límite están bastante estrictos.
La sección de comisiones por fin ya no está escondida. Revisé un montón de pantallas; justo el segundo antes de confirmar era cuando salía el número real. Esa experiencia es demasiado mala. Al menos aquí reparte los costos de cara al público, y ese juicio lo tomé bastante rápido. Pero el valor predeterminado de slippage todavía es algo laxo; ajustarlo manualmente lo vuelve más estable. No seas perezoso: si no lo haces, al entrar montos grandes es fácil salir perjudicado.
Sobre si el modelo ya está funcionando: creo que todavía es temprano. Acabo de ajustar parámetros hace una ronda; en la comunidad hay gente usando datos antiguos para discutir el ritmo de las distribuciones, y eso no es justo. Esperemos a que el próximo cierre se implemente; entonces, recién ahí, se puede volver y mirar con claridad. Ahora solo me enfoco en un indicador: la variación de la profundidad de la piscina a corto plazo. Si puede aguantar las fluctuaciones del fin de semana, entonces recién tendrá algo de sentido. Si no lo logra, lo de antes no era más que palabras vacías.
$NVDAB
Y otra cosa: en la documentación no encajan a la fuerza una plantilla universal, lo cual es bastante raro. Hay proyectos que, si pudieran, convertirían cada concepto en un “libro de texto” indescifrable; al final no dicen nada. El suyo es contenido y medido, y eso incluso me hace querer releerlo otra vez. Esta contención como parte de un documento técnico es una ventaja; quizá en marketing pierda, pero no me importa el marketing.
Dejo una duda. Si el tramo corto se mantiene fuerte todo el tiempo, ¿terminará drenando el largo? Tendré que pensarlo otra vez. Por ahora, no voy a sacar conclusiones. #termmax @TermMaxxx
La sección de comisiones por fin ya no está escondida. Revisé un montón de pantallas; justo el segundo antes de confirmar era cuando salía el número real. Esa experiencia es demasiado mala. Al menos aquí reparte los costos de cara al público, y ese juicio lo tomé bastante rápido. Pero el valor predeterminado de slippage todavía es algo laxo; ajustarlo manualmente lo vuelve más estable. No seas perezoso: si no lo haces, al entrar montos grandes es fácil salir perjudicado.
Sobre si el modelo ya está funcionando: creo que todavía es temprano. Acabo de ajustar parámetros hace una ronda; en la comunidad hay gente usando datos antiguos para discutir el ritmo de las distribuciones, y eso no es justo. Esperemos a que el próximo cierre se implemente; entonces, recién ahí, se puede volver y mirar con claridad. Ahora solo me enfoco en un indicador: la variación de la profundidad de la piscina a corto plazo. Si puede aguantar las fluctuaciones del fin de semana, entonces recién tendrá algo de sentido. Si no lo logra, lo de antes no era más que palabras vacías.
$NVDAB
Y otra cosa: en la documentación no encajan a la fuerza una plantilla universal, lo cual es bastante raro. Hay proyectos que, si pudieran, convertirían cada concepto en un “libro de texto” indescifrable; al final no dicen nada. El suyo es contenido y medido, y eso incluso me hace querer releerlo otra vez. Esta contención como parte de un documento técnico es una ventaja; quizá en marketing pierda, pero no me importa el marketing.
Dejo una duda. Si el tramo corto se mantiene fuerte todo el tiempo, ¿terminará drenando el largo? Tendré que pensarlo otra vez. Por ahora, no voy a sacar conclusiones. #termmax @TermMaxxx