Antes pensaba que la privacidad de las transacciones consistía principalmente en elegir entre “público” y “privado”. Después de leer la documentación de Dusk, veo Phoenix y Moonlight de forma diferente: son dos modelos de transacción construidos para distintos requisitos de información, pero comparten la misma capa de liquidación.
$DUSK #dusk @Dusk

Moonlight usa transferencias públicas y basadas en cuentas, donde se ven los saldos, el remitente, el destinatario y el importe. Phoenix toma el enfoque contrario con transferencias protegidas basadas en notas y pruebas de conocimiento cero, ocultando los detalles de la transacción mientras, aun así, demuestra la corrección.

Lo que me parece más interesante es que Dusk no obliga a elegir un solo modelo para cada caso de uso. El Contrato de Transferencia puede aceptar ambos tipos de transacción y enrutarlo a través de la lógica de verificación correspondiente, mientras que ambos, finalmente, liquidan en DuskDS.

Para mí, la idea pasada por alto es la flexibilidad arquitectónica: la transparencia y la confidencialidad pueden coexistir a nivel de modelo de transacción sin requerir sistemas de liquidación separados.

Eso hace que el diseño de @Dusk sea más matizado que simplemente llamarlo una “blockchain de privacidad”.
#DASH
#WLD
#VIXFallsTo2026Low
#EthereumFoundationLaunchesGlamsterdamTestnet $DASH
$WLD