Sigo volviendo a un problema sencillo con las blockchains de privacidad: que la buena tecnología no significa mucho si a los desarrolladores les resulta difícil usarla.
Cuando miré con más detenimiento a Dusk, lo que captó mi atención fue su enfoque para el acceso de los desarrolladores. DuskEVM admite Solidity, Vyper y herramientas familiares de Ethereum, mientras que DuskVM ofrece a los desarrolladores un entorno nativo de Rust/WASM para aplicaciones que necesitan un acceso más profundo a la arquitectura de Dusk, sus funciones de privacidad y sus capacidades de conocimiento cero.
Yo lo veo como un equilibrio práctico. Me imagino a un desarrollador empezando con herramientas que ya conoce, mientras que aún tiene un camino hacia funciones que son más específicas de Dusk.
Pero sigo siendo cauteloso al respecto.
El hecho de admitir herramientas familiares puede reducir la barrera de entrada, pero no crea automáticamente un ecosistema sólido de desarrolladores. He visto muchos proyectos que hacen que la integración sea fácil y aun así tienen dificultades para atraer creadores que se queden a largo plazo.
Para mí, la pregunta más interesante no es si Dusk puede dar soporte a los desarrolladores, sino si su arquitectura de privacidad les da una razón para elegir Dusk frente a los entornos EVM que ya conocen.
Me intriga: ¿qué es lo que haría que un desarrollador se quedara en Dusk después del experimento inicial?
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK
Cuando miré con más detenimiento a Dusk, lo que captó mi atención fue su enfoque para el acceso de los desarrolladores. DuskEVM admite Solidity, Vyper y herramientas familiares de Ethereum, mientras que DuskVM ofrece a los desarrolladores un entorno nativo de Rust/WASM para aplicaciones que necesitan un acceso más profundo a la arquitectura de Dusk, sus funciones de privacidad y sus capacidades de conocimiento cero.
Yo lo veo como un equilibrio práctico. Me imagino a un desarrollador empezando con herramientas que ya conoce, mientras que aún tiene un camino hacia funciones que son más específicas de Dusk.
Pero sigo siendo cauteloso al respecto.
El hecho de admitir herramientas familiares puede reducir la barrera de entrada, pero no crea automáticamente un ecosistema sólido de desarrolladores. He visto muchos proyectos que hacen que la integración sea fácil y aun así tienen dificultades para atraer creadores que se queden a largo plazo.
Para mí, la pregunta más interesante no es si Dusk puede dar soporte a los desarrolladores, sino si su arquitectura de privacidad les da una razón para elegir Dusk frente a los entornos EVM que ya conocen.
Me intriga: ¿qué es lo que haría que un desarrollador se quedara en Dusk después del experimento inicial?
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK