Fui en busca de la línea que convierte el volumen en demanda de tokens
#dusk
Las cadenas que alojan activos tokenizados tienden a describir dos cosas en la misma frase: el nocional que se mueve a través del venue y el valor del token que lo garantiza. Lo que sea que conecte esas dos cosas es una decisión de diseño, y normalmente queda escrito en algún lugar.
En On Dusk ( @Dusk ) la página de tokenomics es breve al respecto. DUSK se usa para el gas y para el staking. Esa es toda la lista. No hay gobernanza, no hay burn, no hay comisión de emisión, nada que escale con el tamaño de lo que se liquida.
Las cifras debajo lo vuelven concreto. El explorador muestra una comisión de transacción promedio cercana a 0.0136 DUSK, menos de una décima de centavo, y las comisiones totales de la red durante un día completo de aproximadamente 3.44 $DUSK . Unos veinte centavos. El staking paga 22.31 por ciento frente a eso, financiado por una emisión de 500 millones de DUSK que corre durante 36 años, en vez de provenir de ingresos por comisiones.
Debería corregir algo que he visto repetido. Las comisiones en la L1 no se queman. Entran en la recompensa del bloque y se redistribuyen a los proveedores, así que sí existe un canal desde la actividad hasta los tenedores. Simplemente es muy pequeño con los volúmenes actuales.
La parte de EURQ queda más lejos de lo que sugiere el marketing. Quantoz lista EURQ en Ethereum, Polygon, Algorand, Stellar y Xahau. Dusk está ausente de esa lista. Dusk Trade aún es una lista de espera, DuskEVM aún es una red de pruebas, y la documentación de la liquidación describe conectar una pata de activo y una pata de pago sin nombrar qué stablecoin la completa.
La emisión real, eso sí, ha ocurrido. La ronda de bonos en euros de 3.5 millones de BWRE se agotó.
Así que si ese patrón escala y la pata de pago se liquida en el token de euro de otra persona, ¿qué parte del nocional llega alguna vez a DUSK más allá de esos veinte centavos de gas?
#dusk
Las cadenas que alojan activos tokenizados tienden a describir dos cosas en la misma frase: el nocional que se mueve a través del venue y el valor del token que lo garantiza. Lo que sea que conecte esas dos cosas es una decisión de diseño, y normalmente queda escrito en algún lugar.
En On Dusk ( @Dusk ) la página de tokenomics es breve al respecto. DUSK se usa para el gas y para el staking. Esa es toda la lista. No hay gobernanza, no hay burn, no hay comisión de emisión, nada que escale con el tamaño de lo que se liquida.
Las cifras debajo lo vuelven concreto. El explorador muestra una comisión de transacción promedio cercana a 0.0136 DUSK, menos de una décima de centavo, y las comisiones totales de la red durante un día completo de aproximadamente 3.44 $DUSK . Unos veinte centavos. El staking paga 22.31 por ciento frente a eso, financiado por una emisión de 500 millones de DUSK que corre durante 36 años, en vez de provenir de ingresos por comisiones.
Debería corregir algo que he visto repetido. Las comisiones en la L1 no se queman. Entran en la recompensa del bloque y se redistribuyen a los proveedores, así que sí existe un canal desde la actividad hasta los tenedores. Simplemente es muy pequeño con los volúmenes actuales.
La parte de EURQ queda más lejos de lo que sugiere el marketing. Quantoz lista EURQ en Ethereum, Polygon, Algorand, Stellar y Xahau. Dusk está ausente de esa lista. Dusk Trade aún es una lista de espera, DuskEVM aún es una red de pruebas, y la documentación de la liquidación describe conectar una pata de activo y una pata de pago sin nombrar qué stablecoin la completa.
La emisión real, eso sí, ha ocurrido. La ronda de bonos en euros de 3.5 millones de BWRE se agotó.
Así que si ese patrón escala y la pata de pago se liquida en el token de euro de otra persona, ¿qué parte del nocional llega alguna vez a DUSK más allá de esos veinte centavos de gas?
