Lo que sigo teniendo en cuenta en cuanto a los protocolos de privacidad es que el valor predeterminado importa más que la opción. Las actualizaciones de endurecimiento de Phoenix de Dusk hacen que la ofuscación sea el valor predeterminado para las transferencias orientadas al movimiento de valor, en lugar de algo en lo que el usuario tenga que optar. Esa diferencia suena procedimental, pero en realidad es una declaración sobre a quién está diseñado el sistema para proteger: al usuario promedio, no solo al que tiene motivación técnica.
La privacidad mediante opción suele crear un conjunto más pequeño y más identificable de usuarios que la eligieron, lo cual puede ir en contra de la confidencialidad exacta que pretende proporcionar. La ofuscación por defecto evita ese problema de selección adversa, al menos en principio. La otra pieza aquí, la compatibilidad entre actualizaciones, es menos visible pero, con todo, quizá sea más importante a largo plazo. Los sistemas de privacidad que se rompen durante actualizaciones de protocolos tienden a filtrar supuestos que nadie pretendía exponer.
Lo que aún no sé es cómo se sostienen estas garantías en condiciones de actualización adversaria en lugar de las habituales. Preferiría ver esto sometido a pruebas de estrés antes que simplemente documentado. Estoy observando cómo se comporta Phoenix durante el próximo ciclo de actualización no trivial.

@Dusk #dusk $DUSK