Esperé una vez por un número de préstamo. Soporté la verificación de crédito — y luego me entregaron una sola cifra que supuestamente decidió todo.
En ese momento se sintió como pura magia. No era magia. Era la suscripción.
¿Esa es la trampa también con los objetivos de precio, cierto?
Se lanza un número — 0,10 dólares, lo que sea — y empieza a sentirse como profecía en lugar de matemáticas.
Pero, ¿un objetivo significa algo sin saber qué hay debajo?
XSC es la respuesta de Dusk a esa pregunta — piénsalo como ERC-20, excepto que está hecho para valores en lugar de tokens genéricos. Emite acciones digitales, conserva una vía legal de recuperación si se pierden las claves. Suena limpio. ¿Lo limpio es realmente lo mismo que seguro, aunque?
Piecrust ejecuta la capa de contrato confidencial debajo de XSC. No es una nota al pie — es la parte que decide si lo de “privado” realmente aguanta cuando hay carga.
Honestamente, sigo dándole vueltas a este.
🕯️
Porque no siempre se mantenía. A principios de este año, investigadores de seguridad en osec.io señalaron un bug crítico de solidez en dusk-plonk: el verificador no estaba comprobando cuatro compromisos polinomiales del polinomio del probador, una brecha que podría haber permitido que alguien mintiera DUSK de la nada. Aproximadamente 60M de dólares estaban detrás de esa verificación de prueba. Dusk envió una corrección. No fue el primer susto con PLONK tampoco — Trail of Bits detectó una vulnerabilidad de Frozen Heart en la misma librería en 2022.
Eso no es puro optimismo. Es suscripción con rastro en papel.
¿Un protocolo que se ha roto y corregido dos veces gana más confianza que uno que nunca se haya probado en absoluto?
No digo que eso responda si se imprimen 0,10 dólares. Un bug corregido no es una promesa. Tampoco lo es un precio objetivo.
Pero aquí está la pregunta con la que vale la pena sentarse —
cuando un número sí llega, ¿es porque la suscripción realmente aguantó, o porque todos simplemente acordaron creer el mismo número al mismo tiempo?
¿Qué pasa con una cartera construida sobre el segundo tipo una vez que ya no queda nadie para seguir estando de acuerdo?
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk
No es asesoramiento financiero. Haz tu propia investigación (DYOR).
En ese momento se sintió como pura magia. No era magia. Era la suscripción.
¿Esa es la trampa también con los objetivos de precio, cierto?
Se lanza un número — 0,10 dólares, lo que sea — y empieza a sentirse como profecía en lugar de matemáticas.
Pero, ¿un objetivo significa algo sin saber qué hay debajo?
XSC es la respuesta de Dusk a esa pregunta — piénsalo como ERC-20, excepto que está hecho para valores en lugar de tokens genéricos. Emite acciones digitales, conserva una vía legal de recuperación si se pierden las claves. Suena limpio. ¿Lo limpio es realmente lo mismo que seguro, aunque?
Piecrust ejecuta la capa de contrato confidencial debajo de XSC. No es una nota al pie — es la parte que decide si lo de “privado” realmente aguanta cuando hay carga.
Honestamente, sigo dándole vueltas a este.
🕯️
Porque no siempre se mantenía. A principios de este año, investigadores de seguridad en osec.io señalaron un bug crítico de solidez en dusk-plonk: el verificador no estaba comprobando cuatro compromisos polinomiales del polinomio del probador, una brecha que podría haber permitido que alguien mintiera DUSK de la nada. Aproximadamente 60M de dólares estaban detrás de esa verificación de prueba. Dusk envió una corrección. No fue el primer susto con PLONK tampoco — Trail of Bits detectó una vulnerabilidad de Frozen Heart en la misma librería en 2022.
Eso no es puro optimismo. Es suscripción con rastro en papel.
¿Un protocolo que se ha roto y corregido dos veces gana más confianza que uno que nunca se haya probado en absoluto?
No digo que eso responda si se imprimen 0,10 dólares. Un bug corregido no es una promesa. Tampoco lo es un precio objetivo.
Pero aquí está la pregunta con la que vale la pena sentarse —
cuando un número sí llega, ¿es porque la suscripción realmente aguantó, o porque todos simplemente acordaron creer el mismo número al mismo tiempo?
¿Qué pasa con una cartera construida sobre el segundo tipo una vez que ya no queda nadie para seguir estando de acuerdo?
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk
No es asesoramiento financiero. Haz tu propia investigación (DYOR).