Hoy estaba leyendo el diseño de consenso de Dusk y una cosa realmente captó mi atención.
Un bloque no pasa a ser aceptado simplemente después de una sola votación.
Primero, un comité seleccionado al azar revisa el bloque durante la Validación.
Luego viene la Ratificación: otro comité revisa el resultado y vuelve a votar.
Lo que me gusta de este diseño es la capa adicional de confirmación. Se requiere una supermayoría de 2/3 para que el quórum tenga éxito, así que la red no depende de un solo grupo para tomar la decisión final.
Para mí, esto es más interesante que solo decir “Dusk tiene un consenso rápido”.
Se trata de cómo Dusk llega a un acuerdo.
La velocidad importa, pero creo que la manera en que una red protege ese acuerdo importa tanto como ella.
Esa es la parte del diseño de Acotada Atestación (Succinct Attestation) de Dusk que estoy observando de cerca#dusk $DUSK @Dusk
Un bloque no pasa a ser aceptado simplemente después de una sola votación.
Primero, un comité seleccionado al azar revisa el bloque durante la Validación.
Luego viene la Ratificación: otro comité revisa el resultado y vuelve a votar.
Lo que me gusta de este diseño es la capa adicional de confirmación. Se requiere una supermayoría de 2/3 para que el quórum tenga éxito, así que la red no depende de un solo grupo para tomar la decisión final.
Para mí, esto es más interesante que solo decir “Dusk tiene un consenso rápido”.
Se trata de cómo Dusk llega a un acuerdo.
La velocidad importa, pero creo que la manera en que una red protege ese acuerdo importa tanto como ella.
Esa es la parte del diseño de Acotada Atestación (Succinct Attestation) de Dusk que estoy observando de cerca#dusk $DUSK @Dusk