el detalle del staking en Dusk al que seguía volviendo es que bloquear DUSK no otorga inmediatamente ese poder de consenso.
mi primera lectura fue simple:
apostar tokens.
convertirte en provisionador.
entrar en el consenso.
pero Dusk inserta otro estado entre esas cosas:
elegibilidad.
un stake se registra como una cantidad más la altura del bloque en la que se incluyó su transacción. para entrar en la sortición determinista, debe cumplir el mínimo y sobrevivir un periodo de madurez vinculado a los epochs.
ese periodo no es simplemente “esperar N bloques desde el depósito”.
incluye el resto del epoch en el que cae el stake, más otro epoch completo. el resultado: los nuevos stakes se vuelven elegibles en un límite de epoch.
así, dos stakes comprometidos en momentos muy distintos aún pueden adquirir derechos de consenso juntos.
alguien que stakea cerca del inicio de un epoch espera más que alguien que lo hace cerca de su final, pero ambos pueden cruzar la frontera de elegibilidad al mismo tiempo.
eso parece poco hasta que separas los estados.
el capital bloqueado ya está expuesto al sistema de staking.
el capital elegible puede entrar realmente en la sortición.
el capital seleccionado obtiene un rol concreto de consenso.
son tres momentos diferentes.
las penalizaciones vuelven a dividir la imagen. una suspensión puede excluir a un provisionador de la sortición durante epochs. un slashing suave puede bloquear parte del stake y reducir su peso. un slashing duro puede quemar el stake.
así que incluso “siguen staked” no necesariamente significa “siguiendo con la misma influencia de consenso”.
eso hace que el límite de epoch sea más que simple papeleo.
es parte de la superficie de seguridad del protocolo.
imagina un stake grande que llega tarde en un epoch. el capital está comprometido, pero no puede reconfigurar de inmediato la selección del comité solo porque la transacción se finalizó.
Dusk hace que la propiedad del stake sea inmediata y que la elegibilidad de consenso se retrase.
y eso cambió la pregunta para mí.
cuando decimos que una red PoS ha ganado un nuevo stake, ¿queremos decir que el capital se ha bloqueado?
o que el protocolo en realidad ha permitido que ese capital empiece a decidir bloques?
@Dusk #Dusk $DUSK $GPS $VELVET
mi primera lectura fue simple:
apostar tokens.
convertirte en provisionador.
entrar en el consenso.
pero Dusk inserta otro estado entre esas cosas:
elegibilidad.
un stake se registra como una cantidad más la altura del bloque en la que se incluyó su transacción. para entrar en la sortición determinista, debe cumplir el mínimo y sobrevivir un periodo de madurez vinculado a los epochs.
ese periodo no es simplemente “esperar N bloques desde el depósito”.
incluye el resto del epoch en el que cae el stake, más otro epoch completo. el resultado: los nuevos stakes se vuelven elegibles en un límite de epoch.
así, dos stakes comprometidos en momentos muy distintos aún pueden adquirir derechos de consenso juntos.
alguien que stakea cerca del inicio de un epoch espera más que alguien que lo hace cerca de su final, pero ambos pueden cruzar la frontera de elegibilidad al mismo tiempo.
eso parece poco hasta que separas los estados.
el capital bloqueado ya está expuesto al sistema de staking.
el capital elegible puede entrar realmente en la sortición.
el capital seleccionado obtiene un rol concreto de consenso.
son tres momentos diferentes.
las penalizaciones vuelven a dividir la imagen. una suspensión puede excluir a un provisionador de la sortición durante epochs. un slashing suave puede bloquear parte del stake y reducir su peso. un slashing duro puede quemar el stake.
así que incluso “siguen staked” no necesariamente significa “siguiendo con la misma influencia de consenso”.
eso hace que el límite de epoch sea más que simple papeleo.
es parte de la superficie de seguridad del protocolo.
imagina un stake grande que llega tarde en un epoch. el capital está comprometido, pero no puede reconfigurar de inmediato la selección del comité solo porque la transacción se finalizó.
Dusk hace que la propiedad del stake sea inmediata y que la elegibilidad de consenso se retrase.
y eso cambió la pregunta para mí.
cuando decimos que una red PoS ha ganado un nuevo stake, ¿queremos decir que el capital se ha bloqueado?
o que el protocolo en realidad ha permitido que ese capital empiece a decidir bloques?
@Dusk #Dusk $DUSK $GPS $VELVET
