@Dusk_Foundation : Honestamente, al principio pensé que tener activos del mundo real en una blockchain era ya la mayor parte del trabajo. Pero cuanto más observo cómo Dusk se está acercando a esto, más siento que realmente es solo el punto de partida.
Porque un activo puede existir on-chain y aun así estar dentro de un mercado muy incompleto. Todavía necesita un lugar donde negociarse, una forma de mover dinero, una custodia adecuada y una conexión con la infraestructura regulada del mercado. Sin esas piezas, poner el activo on-chain solo resuelve una parte del problema. Eso fue lo que cambió la forma en que veo las alianzas de Dusk. En lugar de ver NPEX, Quantoz, Cordial Systems y 21X como anuncios separados, empecé a verlos como piezas distintas de la misma pila de mercado.
NPEX aporta la infraestructura de un venue regulado. Quantoz aporta la infraestructura regulada de stablecoins alrededor de EURQ y los flujos de pagos on-chain. Cordial Systems contribuye con la infraestructura de custodia institucional. Y 21X añade otra conexión con la infraestructura regulada del mercado de activos digitales.
Juntos, el panorama cambia.
Negociación, pagos, custodia y acceso al mercado empiezan a parecerse menos a servicios aislados y más a partes de un mismo camino financiero. Para una institución, eso importa. La blockchain subyacente es importante, pero también lo es lo que ocurre antes, durante y después de una operación.
Eso puede hacer que el ecosistema sea más fácil de evaluar como infraestructura de mercado real, en lugar de simplemente un lugar donde existen activos tokenizados.
Creo que, sin embargo, hay un equilibrio. Cada socio puede cubrir una pieza que falta, pero cada uno también agrega otra dependencia, otro punto de integración y otro lugar donde la ejecución tiene que funcionar.
Así que quizá el foso más difícil no sea simplemente la cadena. Quizá sea la pila construida a su alrededor.
¿El verdadero foso de RWA es la blockchain o la infraestructura financiera ensamblada alrededor de ella?
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk
Porque un activo puede existir on-chain y aun así estar dentro de un mercado muy incompleto. Todavía necesita un lugar donde negociarse, una forma de mover dinero, una custodia adecuada y una conexión con la infraestructura regulada del mercado. Sin esas piezas, poner el activo on-chain solo resuelve una parte del problema. Eso fue lo que cambió la forma en que veo las alianzas de Dusk. En lugar de ver NPEX, Quantoz, Cordial Systems y 21X como anuncios separados, empecé a verlos como piezas distintas de la misma pila de mercado.
NPEX aporta la infraestructura de un venue regulado. Quantoz aporta la infraestructura regulada de stablecoins alrededor de EURQ y los flujos de pagos on-chain. Cordial Systems contribuye con la infraestructura de custodia institucional. Y 21X añade otra conexión con la infraestructura regulada del mercado de activos digitales.
Juntos, el panorama cambia.
Negociación, pagos, custodia y acceso al mercado empiezan a parecerse menos a servicios aislados y más a partes de un mismo camino financiero. Para una institución, eso importa. La blockchain subyacente es importante, pero también lo es lo que ocurre antes, durante y después de una operación.
Eso puede hacer que el ecosistema sea más fácil de evaluar como infraestructura de mercado real, en lugar de simplemente un lugar donde existen activos tokenizados.
Creo que, sin embargo, hay un equilibrio. Cada socio puede cubrir una pieza que falta, pero cada uno también agrega otra dependencia, otro punto de integración y otro lugar donde la ejecución tiene que funcionar.
Así que quizá el foso más difícil no sea simplemente la cadena. Quizá sea la pila construida a su alrededor.
¿El verdadero foso de RWA es la blockchain o la infraestructura financiera ensamblada alrededor de ella?
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk