Antes pensaba… que la mayoría de los proyectos cripto solo intentaban reconstruir cosas que ya funcionaban, añadiendo un token en algún punto del medio.

Luego empecé a investigar @TermMax , y esa visión comenzó a cambiar.

Lo que llamó mi atención fue que no era una gran promesa de cambiar las finanzas. Era la conexión entre la infraestructura blockchain y algo que las finanzas tradicionales han entendido desde hace años: el préstamo a plazo fijo, los rendimientos fijos y las posiciones financieras estructuradas.

El detalle que para mí hizo que se sintiera diferente fue la forma en que la deuda de tasa fija puede representarse y negociarse on-chain. Me hizo pensar que la blockchain no siempre tiene que reemplazar a las finanzas tradicionales. Quizá también pueda reconstruir ciertas partes de ellas de una manera más abierta y componible.

Aun así, me quedan preguntas. ¿Cuánta liquidez real y demanda pueden mantener estos mercados de tasa fija con el paso del tiempo? ¿Y qué tan bien puede el sistema gestionar los riesgos de contratos inteligentes, del mercado y de la liquidación a medida que crece el uso?

Así que no me voy pensando que encontré un ganador garantizado.

Me voy con una mejor pregunta: ¿qué más he descartado porque estaba mirando el cripto con las mismas suposiciones?

Para mí, aprender se está volviendo menos sobre encontrar respuestas y más sobre aprender a cuestionar mi propio pensamiento.

@TermMax #TermMax

¿Lo que más importa para que un proyecto cripto se sienta real?