#dusk $DUSK @Dusk
Una cosa que no me deja en paz con las cifras de PYMES (SME) de DUSK es lo fácil que puede aumentar el número de emisores mientras el mercado real, por debajo, apenas cambia.
Puedes tener cien empresas tokenizadas en la plataforma y aun así descubrir que un puñado pequeño es responsable de la gran mayoría del volumen. A primera vista parece una adopción amplia. En la práctica, a menudo significa que la atención, la liquidez y la actividad recurrente quedan atrapadas en un núcleo estrecho.
Por eso presto más atención a la proporción de pymes (SME) realmente activas frente al total emitido, al volumen de negociación mediano en lugar del promedio y, especialmente, a cuántos emisores regresan para una segunda captación. Un primer acuerdo de 5 M€ solo muestra que una empresa logró incorporarse al sistema. Volver más tarde para otra ronda es una señal más sólida de que realmente encontraron valor en la administración de la propiedad, los controles de transferencia y el flujo de trabajo del inversor.
Es posible que muchas pymes necesiten a DUSK más por un registro programable limpio de accionistas que por un trading secundario activo. Ese caso de uso sigue siendo real. Pero la ventaja operativa se reduce rápidamente si el registro on-chain tiene que reconciliarse constantemente con uno legal off-chain.
La prueba sencilla que sigo mirando sigue siendo la misma: ¿vuelven más emisores, o el número de emisiones solo está creciendo más rápido que cualquier dependencia real de la infraestructura?
$GPS $TUT
Una cosa que no me deja en paz con las cifras de PYMES (SME) de DUSK es lo fácil que puede aumentar el número de emisores mientras el mercado real, por debajo, apenas cambia.
Puedes tener cien empresas tokenizadas en la plataforma y aun así descubrir que un puñado pequeño es responsable de la gran mayoría del volumen. A primera vista parece una adopción amplia. En la práctica, a menudo significa que la atención, la liquidez y la actividad recurrente quedan atrapadas en un núcleo estrecho.
Por eso presto más atención a la proporción de pymes (SME) realmente activas frente al total emitido, al volumen de negociación mediano en lugar del promedio y, especialmente, a cuántos emisores regresan para una segunda captación. Un primer acuerdo de 5 M€ solo muestra que una empresa logró incorporarse al sistema. Volver más tarde para otra ronda es una señal más sólida de que realmente encontraron valor en la administración de la propiedad, los controles de transferencia y el flujo de trabajo del inversor.
Es posible que muchas pymes necesiten a DUSK más por un registro programable limpio de accionistas que por un trading secundario activo. Ese caso de uso sigue siendo real. Pero la ventaja operativa se reduce rápidamente si el registro on-chain tiene que reconciliarse constantemente con uno legal off-chain.
La prueba sencilla que sigo mirando sigue siendo la misma: ¿vuelven más emisores, o el número de emisiones solo está creciendo más rápido que cualquier dependencia real de la infraestructura?
$GPS $TUT