Solía pensar que la parte difícil de poner valores en la cadena era simplemente crear el token.

Después de mirar más a fondo el @Dusk , empiezo a pensar que el problema más difícil es decidir qué debería ser visible y qué debería permanecer privado.

Un valor regulado necesita reglas.

¿Quién puede tenerlo?
¿Quién puede transferirlo?
¿Se aprobó al inversor?
¿Se puede verificar o recuperar legalmente la titularidad?

Pero eso no significa que todo el mundo deba ver los detalles financieros del inversor.

Aquí es donde el enfoque de Dusk se volvió interesante para mí.

Con XSC y contratos inteligentes confidenciales, el objetivo no es simplemente ocultarlo todo. Es más bien una divulgación selectiva.

La red puede potencialmente demostrar que se cumplieron ciertas reglas mientras la información sensible permanece protegida.

Para los mercados financieros, esa distinción importa.

Un banco puede querer que los reguladores verifiquen el cumplimiento sin exponer toda su actividad de trading al público.

Pero hay un equilibrio.

Las pruebas de conocimiento cero y la ejecución confidencial añaden complejidad criptográfica y trabajo computacional. Más privacidad puede significar una infraestructura más difícil para que los desarrolladores construyan y mantengan.

Así que no miro a Dusk y pienso: “la privacidad resuelve las finanzas reguladas”.

Estoy preguntando algo más importante:

¿Puede Dusk encontrar el equilibrio adecuado entre privacidad, cumplimiento, usabilidad y descentralización?

Porque si puede, el producto interesante tal vez no sea una blockchain privada.

Podría ser una blockchain en la que la información correcta sea visible para las personas adecuadas en el momento adecuado.

Esa es la parte de Dusk que estoy observando más de cerca.

@Dusk_Foundation #dusk $DUSK

¿Cuál es el mayor desafío de Dusk?