#dusk $DUSK @Dusk
Me sumergí en la especificación de Phoenix 2.0 de la red Dusk Network y me detuve en un detalle: cada transacción de Phoenix incluye la dirección del remitente, cifrada, y solo el destinatario puede descifrarla. No es algo condicional, ni una filtración: es parte de los datos de la transacción en sí, presente en cada transferencia.
Para $DUSK , una cadena comercializada como preservadora de la privacidad, vale la pena detenerse aquí. Phoenix oculta importes y saldos al público, pero el vínculo emisor-receptor no se borra: solo se desplaza fuera del libro mayor público y se cifra directamente para la contraparte. Las propias notas de ingeniería de Dusk describen esto como el cambio "de la anonimidad a la privacidad que preserva", hecho específicamente para cumplir las normas de MiCA y las reglas de divulgación AML para exchanges centralizados. #dusk @Duskfoundation lo presenta como cumplimiento incorporado al diseño, no como un rodeo.
Lo que cambió para mí fue darme cuenta de que "privacidad" aquí nunca significó que no se pueda rastrear. Significa que está oculta del libro mayor público, visible para la única parte a la que esa información le corresponde bajo la regulación. La mayoría de los usuarios pasa por alto esa distinción porque "protegido" se lee como "anónimo" en todas partes en el cripto.
Lo siguiente que revisaría: si esos datos cifrados de la dirección del remitente permanecen una vez que las notas de Phoenix se convierten en una cuenta Moonlight, o si se descartan cuando el valor pasa al modelo completamente público.
Me sumergí en la especificación de Phoenix 2.0 de la red Dusk Network y me detuve en un detalle: cada transacción de Phoenix incluye la dirección del remitente, cifrada, y solo el destinatario puede descifrarla. No es algo condicional, ni una filtración: es parte de los datos de la transacción en sí, presente en cada transferencia.
Para $DUSK , una cadena comercializada como preservadora de la privacidad, vale la pena detenerse aquí. Phoenix oculta importes y saldos al público, pero el vínculo emisor-receptor no se borra: solo se desplaza fuera del libro mayor público y se cifra directamente para la contraparte. Las propias notas de ingeniería de Dusk describen esto como el cambio "de la anonimidad a la privacidad que preserva", hecho específicamente para cumplir las normas de MiCA y las reglas de divulgación AML para exchanges centralizados. #dusk @Duskfoundation lo presenta como cumplimiento incorporado al diseño, no como un rodeo.
Lo que cambió para mí fue darme cuenta de que "privacidad" aquí nunca significó que no se pueda rastrear. Significa que está oculta del libro mayor público, visible para la única parte a la que esa información le corresponde bajo la regulación. La mayoría de los usuarios pasa por alto esa distinción porque "protegido" se lee como "anónimo" en todas partes en el cripto.
Lo siguiente que revisaría: si esos datos cifrados de la dirección del remitente permanecen una vez que las notas de Phoenix se convierten en una cuenta Moonlight, o si se descartan cuando el valor pasa al modelo completamente público.