Y creo que aquí es donde llamar a Dusk simplemente una “blockchain privada” se vuelve demasiado impreciso.
Al revisar lo que un investigador realmente puede inspeccionar, noté que Dusk no convierte la observabilidad en una elección de todo o nada. Moonlight le da a la red un modelo de transacciones público basado en cuentas, mientras que Phoenix gestiona transferencias protegidas. El explorador oficial aún expone información pública de la red como bloques, contratos, provisionadores, comisiones y uso de gas, y puede identificar tipos de transacción y metadatos disponibles.
Phoenix traza esa frontera en un punto más específico.
Para esas transferencias protegidas, el remitente, el destinatario y el monto transferido no se exponen a observadores comunes. Así, un investigador aún puede examinar la estructura visible de la red sin recibir automáticamente un mapa de cada relación financiera confidencial que hay detrás.
Ese contraste me resulta más útil que tratar la privacidad como sinónimo de una cadena opaca.
La investigación necesita señales observables. A veces, la confidencialidad financiera requiere que ciertos campos permanezcan fuera de esas señales.
Los modelos de transacción de Dusk permiten que existan ambas condiciones en la misma red, lo que significa que estudiar la actividad no requiere inherentemente convertir los detalles de las transferencias de cada usuario en material de investigación público.
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk
Al revisar lo que un investigador realmente puede inspeccionar, noté que Dusk no convierte la observabilidad en una elección de todo o nada. Moonlight le da a la red un modelo de transacciones público basado en cuentas, mientras que Phoenix gestiona transferencias protegidas. El explorador oficial aún expone información pública de la red como bloques, contratos, provisionadores, comisiones y uso de gas, y puede identificar tipos de transacción y metadatos disponibles.
Phoenix traza esa frontera en un punto más específico.
Para esas transferencias protegidas, el remitente, el destinatario y el monto transferido no se exponen a observadores comunes. Así, un investigador aún puede examinar la estructura visible de la red sin recibir automáticamente un mapa de cada relación financiera confidencial que hay detrás.
Ese contraste me resulta más útil que tratar la privacidad como sinónimo de una cadena opaca.
La investigación necesita señales observables. A veces, la confidencialidad financiera requiere que ciertos campos permanezcan fuera de esas señales.
Los modelos de transacción de Dusk permiten que existan ambas condiciones en la misma red, lo que significa que estudiar la actividad no requiere inherentemente convertir los detalles de las transferencias de cada usuario en material de investigación público.
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk