La visión detrás de Dusk Network nunca fue solo "una cadena de bloques privada." Es un entorno programable completo: Piecrust, la propia máquina virtual WASM del equipo, se construyó para que los desarrolladores pudieran crear aplicaciones de propósito general habilitadas con conocimiento cero, no solo mover pagos privados. Si a eso se le suma DuskEVM, la propuesta se vuelve aún más ambiciosa: cualquier desarrollador de Solidity puede desplegar en Dusk Network y heredar privacidad compatible sin reescribir su pila.
Esa es la teoría. La realidad, basándose en cómo habla realmente la comunidad, parece más limitada. Una investigación independiente sobre los canales sociales de Dusk Network encontró que la especulación sobre el precio dominaba la conversación con mucha diferencia frente al debate técnico sobre contratos inteligentes o herramientas de privacidad, y también encontró que el apoyo en subvenciones y la infraestructura para desarrolladores todavía van por detrás de lo que sería necesario para atraer constructores externos a gran escala. Una máquina virtual potente, pero en gran parte sin usar por desarrolladores de terceros, es una situación muy distinta a una que sostiene un ecosistema de aplicaciones próspero, y Dusk Network actualmente se parece más a la primera descripción.
No digo esto para desestimar la ingeniería. Piecrust realmente hace algo que pocas cadenas intentan: funciones anfitrión nativas de conocimiento cero junto con un rendimiento WASM real. DuskEVM realmente reduce la barrera para los equipos nativos de Ethereum. Pero que una infraestructura sea técnicamente capaz y que sea realmente usada por una amplia base de desarrolladores son 2 hitos separados, y hasta ahora solo uno se ha alcanzado con claridad.
La pregunta honesta para cualquiera que mantenga DUSK a largo plazo es: ¿esta brecha es un efecto secundario temporal de una mainnet con apenas 1 año, o una señal de que las subvenciones y las herramientas deben escalar más rápido de lo que lo han hecho? La hoja de ruta de Dusk Network sugiere que el equipo cree que es lo primero. Que eso resulte cierto no es algo que una hoja de ruta por sí sola pueda resolver. Solo una actividad sostenida de constructores puede hacerlo.
@Dusk $DUSK #dusk $BTW $PORTAL
Esa es la teoría. La realidad, basándose en cómo habla realmente la comunidad, parece más limitada. Una investigación independiente sobre los canales sociales de Dusk Network encontró que la especulación sobre el precio dominaba la conversación con mucha diferencia frente al debate técnico sobre contratos inteligentes o herramientas de privacidad, y también encontró que el apoyo en subvenciones y la infraestructura para desarrolladores todavía van por detrás de lo que sería necesario para atraer constructores externos a gran escala. Una máquina virtual potente, pero en gran parte sin usar por desarrolladores de terceros, es una situación muy distinta a una que sostiene un ecosistema de aplicaciones próspero, y Dusk Network actualmente se parece más a la primera descripción.
No digo esto para desestimar la ingeniería. Piecrust realmente hace algo que pocas cadenas intentan: funciones anfitrión nativas de conocimiento cero junto con un rendimiento WASM real. DuskEVM realmente reduce la barrera para los equipos nativos de Ethereum. Pero que una infraestructura sea técnicamente capaz y que sea realmente usada por una amplia base de desarrolladores son 2 hitos separados, y hasta ahora solo uno se ha alcanzado con claridad.
La pregunta honesta para cualquiera que mantenga DUSK a largo plazo es: ¿esta brecha es un efecto secundario temporal de una mainnet con apenas 1 año, o una señal de que las subvenciones y las herramientas deben escalar más rápido de lo que lo han hecho? La hoja de ruta de Dusk Network sugiere que el equipo cree que es lo primero. Que eso resulte cierto no es algo que una hoja de ruta por sí sola pueda resolver. Solo una actividad sostenida de constructores puede hacerlo.
@Dusk $DUSK #dusk $BTW $PORTAL
