#termmax @TermMax
Hice las cuentas del apalancamiento del Token de Gearing de TermMax antes de usarlo de verdad, porque "el apalancamiento de un clic" es el tipo de frase que no significa nada hasta que ves el multiplicador. ⚙️
MLTV (máximo loan-to-value) en un mercado determina cuánto puedes pedir prestado contra una garantía. En la documentación dan el ejemplo: 1 ETH a $1,000 respalda hasta 800 USDC de deuda con MLTV 0.8. 🔢
Esta es la parte que realmente importa si estás usando GT para hacer loop: el apalancamiento teórico máximo desde un MLTV no es el número del MLTV en sí, sino 1 / (1 − MLTV). Con 0.8, eso es 1 / 0.2 = 5x. 🚀
Así que $1,000 de capital inicial, haciendo loop hasta el límite matemático en MLTV 0.8, puede controlar hasta $5,000 de exposición a colateral — con $4,000 de ese monto prestados. GT hace este loop automáticamente en una sola transacción mediante un flash loan en vez de que tú pidas prestado, intercambies y deposites manualmente cinco veces por separado. ⚡
Pero 5x no es un apalancamiento “gratis”: es 5x tanto en la subida como en el riesgo de liquidación, y la tasa fija de préstamo que bloqueaste al entrar es el único coste que no se mueve en tu contra aunque el mercado se ponga feo. 📊
Si el MLTV en un mercado fuera 0.9 en vez de 0.8, el apalancamiento máximo sube a 1/(1−0.9) = 10x — ¿TermMax empujaría alguna vez ese MLTV tan alto en un colateral volátil, o 0.8 ya se siente como el techo para un producto de tasa fija? 🎯 ¿Qué apalancamiento ejecutas realmente a través de GT: cerca del máximo teórico, o bastante por debajo?
@TermMax #TermMax
Hice las cuentas del apalancamiento del Token de Gearing de TermMax antes de usarlo de verdad, porque "el apalancamiento de un clic" es el tipo de frase que no significa nada hasta que ves el multiplicador. ⚙️
MLTV (máximo loan-to-value) en un mercado determina cuánto puedes pedir prestado contra una garantía. En la documentación dan el ejemplo: 1 ETH a $1,000 respalda hasta 800 USDC de deuda con MLTV 0.8. 🔢
Esta es la parte que realmente importa si estás usando GT para hacer loop: el apalancamiento teórico máximo desde un MLTV no es el número del MLTV en sí, sino 1 / (1 − MLTV). Con 0.8, eso es 1 / 0.2 = 5x. 🚀
Así que $1,000 de capital inicial, haciendo loop hasta el límite matemático en MLTV 0.8, puede controlar hasta $5,000 de exposición a colateral — con $4,000 de ese monto prestados. GT hace este loop automáticamente en una sola transacción mediante un flash loan en vez de que tú pidas prestado, intercambies y deposites manualmente cinco veces por separado. ⚡
Pero 5x no es un apalancamiento “gratis”: es 5x tanto en la subida como en el riesgo de liquidación, y la tasa fija de préstamo que bloqueaste al entrar es el único coste que no se mueve en tu contra aunque el mercado se ponga feo. 📊
Si el MLTV en un mercado fuera 0.9 en vez de 0.8, el apalancamiento máximo sube a 1/(1−0.9) = 10x — ¿TermMax empujaría alguna vez ese MLTV tan alto en un colateral volátil, o 0.8 ya se siente como el techo para un producto de tasa fija? 🎯 ¿Qué apalancamiento ejecutas realmente a través de GT: cerca del máximo teórico, o bastante por debajo?
@TermMax #TermMax