Los aeropuertos me enseñaron algo que no esperaba sobre blockchain.
Un aterrizaje es sencillo en comparación con todo lo que ocurre a su alrededor: horarios, seguridad, carga, pasajeros, identidades y coordinación. Lo difícil nunca fue solo mover la aeronave.
Al principio asumí que las finanzas tokenizadas serían similares. Colocar los valores en la cadena de bloques, hacer que la liquidación sea más rápida, facilitar la verificación de la propiedad y que la adopción institucional seguiría en gran medida.
Cuanto más leía sobre #dusk , menos seguro me sentía.
Si los valores tokenizados llegan a ser significativos, las instituciones quizá no quieran tener cada posición, tamaño de operación, contraparte y relación financiera expuestos en un libro mayor público.
La transparencia ayuda. Los reguladores pueden verificar la actividad, los participantes pueden reducir la dependencia de intermediarios y la liquidación se vuelve más fácil de auditar.
Pero la transparencia también crea un problema extraño: demostrar que algo ocurrió no necesariamente es lo mismo que revelar todo sobre cómo ocurrió.
Vuelvo una y otra vez a esa distinción.
El enfoque de Dusk con contratos inteligentes confidenciales y el modelo Confidential Security Contract hace la pregunta más interesante. ¿Puede la actividad financiera seguir siendo verificable mientras la información sensible permanece oculta para las personas que no necesitan acceso a ella?
Tal vez ese sea el verdadero cuello de botella institucional.
No lo sé.
Quizá la privacidad no sea en absoluto una función adicional de las finanzas en blockchain. Quizá la pregunta más grande sea si los mercados pueden volverse on-chain sin quedar completamente expuestos.
#dusk
@Dusk_Foundation
$DUSK
$GPS
$SNXXB
Un aterrizaje es sencillo en comparación con todo lo que ocurre a su alrededor: horarios, seguridad, carga, pasajeros, identidades y coordinación. Lo difícil nunca fue solo mover la aeronave.
Al principio asumí que las finanzas tokenizadas serían similares. Colocar los valores en la cadena de bloques, hacer que la liquidación sea más rápida, facilitar la verificación de la propiedad y que la adopción institucional seguiría en gran medida.
Cuanto más leía sobre #dusk , menos seguro me sentía.
Si los valores tokenizados llegan a ser significativos, las instituciones quizá no quieran tener cada posición, tamaño de operación, contraparte y relación financiera expuestos en un libro mayor público.
La transparencia ayuda. Los reguladores pueden verificar la actividad, los participantes pueden reducir la dependencia de intermediarios y la liquidación se vuelve más fácil de auditar.
Pero la transparencia también crea un problema extraño: demostrar que algo ocurrió no necesariamente es lo mismo que revelar todo sobre cómo ocurrió.
Vuelvo una y otra vez a esa distinción.
El enfoque de Dusk con contratos inteligentes confidenciales y el modelo Confidential Security Contract hace la pregunta más interesante. ¿Puede la actividad financiera seguir siendo verificable mientras la información sensible permanece oculta para las personas que no necesitan acceso a ella?
Tal vez ese sea el verdadero cuello de botella institucional.
No lo sé.
Quizá la privacidad no sea en absoluto una función adicional de las finanzas en blockchain. Quizá la pregunta más grande sea si los mercados pueden volverse on-chain sin quedar completamente expuestos.
#dusk
@Dusk_Foundation
$DUSK
$GPS
$SNXXB