Sigo pensando en esto cada vez que miro los bonos tokenizados.
Imagina que tienes un bono en una blockchain totalmente pública. Cada vez que se paga el interés, la gente puede potencialmente observar el movimiento, estimar lo que tienes y empezar a conectar los puntos sobre tu posición.
Tú nunca dijiste nada públicamente. La blockchain lo hizo por ti.
Y, sinceramente, ahí es donde creo que el problema de la privacidad se vuelve realmente interesante.
Los mercados regulados, obviamente, necesitan automatización, transparencia y una conciliación adecuada. Pero, ¿eso significa que el saldo de cada inversor y cada transacción deberían ser visibles para todos?
Por eso Dusk llamó mi atención.
En lugar de hacerlo todo público, Dusk utiliza transacciones protegidas, pruebas de conocimiento cero y divulgación selectiva. Así, la información sensible puede mantenerse privada, mientras que los emisores, auditores o reguladores todavía pueden acceder a lo que en realidad están autorizados a ver.
Eso me parece mucho más práctico.
Porque las instituciones no necesariamente necesitan menos transparencia. Necesitan la transparencia adecuada para las personas adecuadas.
Cuanto más investigo Dusk, más pienso que esa es la parte interesante. No se trata solo de poner activos financieros en la cadena. Se trata de hacerlos programables y conciliables sin exponer todo el panorama financiero a todo el internet.
Quizá eso es lo que realmente necesita la financiación regulada en cadena.
Privacidad donde importa. Transparencia donde se requiere.
¿Preferirías personalmente una financiación en cadena totalmente pública, o privacidad con divulgación selectiva?
@Dusk
#dusk
$DUSK
Imagina que tienes un bono en una blockchain totalmente pública. Cada vez que se paga el interés, la gente puede potencialmente observar el movimiento, estimar lo que tienes y empezar a conectar los puntos sobre tu posición.
Tú nunca dijiste nada públicamente. La blockchain lo hizo por ti.
Y, sinceramente, ahí es donde creo que el problema de la privacidad se vuelve realmente interesante.
Los mercados regulados, obviamente, necesitan automatización, transparencia y una conciliación adecuada. Pero, ¿eso significa que el saldo de cada inversor y cada transacción deberían ser visibles para todos?
Por eso Dusk llamó mi atención.
En lugar de hacerlo todo público, Dusk utiliza transacciones protegidas, pruebas de conocimiento cero y divulgación selectiva. Así, la información sensible puede mantenerse privada, mientras que los emisores, auditores o reguladores todavía pueden acceder a lo que en realidad están autorizados a ver.
Eso me parece mucho más práctico.
Porque las instituciones no necesariamente necesitan menos transparencia. Necesitan la transparencia adecuada para las personas adecuadas.
Cuanto más investigo Dusk, más pienso que esa es la parte interesante. No se trata solo de poner activos financieros en la cadena. Se trata de hacerlos programables y conciliables sin exponer todo el panorama financiero a todo el internet.
Quizá eso es lo que realmente necesita la financiación regulada en cadena.
Privacidad donde importa. Transparencia donde se requiere.
¿Preferirías personalmente una financiación en cadena totalmente pública, o privacidad con divulgación selectiva?
@Dusk
#dusk
$DUSK
