Sigo volviendo a Dusk y, sinceramente, creo que al principio lo entendí mal.
Lo metí en el habitual cajón de “privacidad L1 + RWAs” y seguí adelante. Pero cuanto más miraba cómo está construido, más empezaba a ver que había algo más matizado.
Dusk no parece estar diciendo que cada parte de las finanzas deba ser privada.
DuskDS gestiona el núcleo del settlement y el consenso. DuskEVM le da a los desarrolladores un entorno que ya entienden. Luego, DuskVM y Hedger pueden intervenir donde la confidencialidad realmente importa.
Ese enfoque me tiene mucho más sentido.
Piensa en una transacción financiera real. Quieres que los activos, la propiedad y las reglas de liquidación sean verificables. Pero probablemente no quieras que cada detalle sensible quede en un libro mayor público para que cualquiera lo inspeccione.
Ese equilibrio me parece mucho más práctico que limitarse a decir: “Todo debería ser privado”.
La emisión de NPEX de más de 200 M€ y los 20.000+ inversores son interesantes, pero no juzgaría a Dusk solo por esas cifras.
Lo que de verdad quiero ver es lo aburrido.
¿Cuántos activos se están liquidando realmente?
¿Con qué frecuencia se están moviendo?
¿Y cuánta de esa actividad usa de verdad las funciones de privacidad de Dusk?
Esas cifras contarán una historia mucho mejor.
Porque la pregunta interesante con Dusk no es si puede hacer las finanzas privadas.
Es si las finanzas reales realmente eligen usar esa privacidad.
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK
$ACE
Lo metí en el habitual cajón de “privacidad L1 + RWAs” y seguí adelante. Pero cuanto más miraba cómo está construido, más empezaba a ver que había algo más matizado.
Dusk no parece estar diciendo que cada parte de las finanzas deba ser privada.
DuskDS gestiona el núcleo del settlement y el consenso. DuskEVM le da a los desarrolladores un entorno que ya entienden. Luego, DuskVM y Hedger pueden intervenir donde la confidencialidad realmente importa.
Ese enfoque me tiene mucho más sentido.
Piensa en una transacción financiera real. Quieres que los activos, la propiedad y las reglas de liquidación sean verificables. Pero probablemente no quieras que cada detalle sensible quede en un libro mayor público para que cualquiera lo inspeccione.
Ese equilibrio me parece mucho más práctico que limitarse a decir: “Todo debería ser privado”.
La emisión de NPEX de más de 200 M€ y los 20.000+ inversores son interesantes, pero no juzgaría a Dusk solo por esas cifras.
Lo que de verdad quiero ver es lo aburrido.
¿Cuántos activos se están liquidando realmente?
¿Con qué frecuencia se están moviendo?
¿Y cuánta de esa actividad usa de verdad las funciones de privacidad de Dusk?
Esas cifras contarán una historia mucho mejor.
Porque la pregunta interesante con Dusk no es si puede hacer las finanzas privadas.
Es si las finanzas reales realmente eligen usar esa privacidad.
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK
$ACE