Pasé un tiempo esta semana solo mirando los números on-chain de Dusk en lugar de leer otro hilo sobre el tema, y una estadística en particular me hizo hacer una pausa: las direcciones activas diarias pasaron de 59 a más de 300 en aproximadamente una semana. Son números pequeños en el gran esquema, claro, pero el salto en sí fue lo bastante marcado como para notarlo.

Todo el mundo habla de Dusk como "la cadena de privacidad", y bueno, lo es. Pero lo que me resultó más interesante fue la configuración de los validadores. Aquí no hay minería: los stakers se eligen para proponer y validar bloques según cuánto han apostado y qué tan fiables han sido. Capital y disponibilidad, no GPUs.

Luego está la parte más complicada que a nadie le gusta sacar a colación. El puente que conecta Dusk con BNB Smart Chain recibió un golpe a principios de este año, y los fondos se movieron a través de una billetera de firma comprometida, no por un fallo en el protocolo real de Dusk. Esa distinción importa más de lo que la gente cree: que una cadena sea segura y todo lo que la rodea sea seguro son dos afirmaciones distintas, y este incidente deja esa brecha bastante en evidencia.

La pieza institucional sigue siendo NPEX, un exchange neerlandés regulado que trabaja para llevar valores reales a Dusk, según se informa, en el rango de cientos de millones. Muchas cadenas prometen algo así. Menos logran realmente comprometerse con un socio regulado.

Aún no sé si ese pico de direcciones significa algo a largo plazo o si se desvanece en un mes. Voy a mantenerlo bajo vigilancia antes de decir más.

#dusk @Dusk $DUSK

$GPS
$STAR