¡Hermanos! Calculen bien la tirada para el día 25 #tge : aprovechen el airdrop y repitan para sumar puntos. Puede que sea un gran “mao”. Nadie se lo pierda.
Los contratos de cobertura ya han sido reembolsados a la fuerza. ¿Todos dicen que hay que cortar pérdidas?
Estos días he estado revisando una y otra vez el libro blanco de DUSK (piel blanca). Al principio yo también lo tomé como un proyecto normal del sector de privacidad.
Pero cuanto más lo desarmo, más siento que el proyecto tiene algo interesante… y también algo incómodo.
Ahora DUSK solo tiene una capitalización de unos cuantos decenas de millones de dólares.
Con 1.000 millones de tokens en emisión: la mitad es el suministro inicial y la otra mitad se liberará en 36 años. DUSK no es solo un Token de gobernanza: además asume Gas + Staking, y se convierte en el Provisioner con un mínimo de 1000 DUSK de garantía.
Un token con una capitalización de unos cuantos decenas de millones de dólares… ¿realmente qué valor está cargando?
Siguiendo con el despiece del libro blanco, me di cuenta de que el núcleo de DUSK no es “anonimato”, sino privacidad financiera.
Phoenix usa Shielded UTXO + ZK Proof: el verificador puede confirmar que la transacción es válida, pero no necesita ver la información completa de la transacción. Además, con Selective Disclosure, cuando hace falta, también puede demostrar la identidad y la relación entre la identidad y los activos.
Aquí empieza lo interesante.
Porque lo que necesitan las instituciones financieras nunca es “que nadie mire”. Lo que necesitan es que gente que no tiene que ver no mire, y que cuando llegue el momento, reguladores y partes autorizadas puedan ver.
Siguiendo hacia arriba, Zedger en realidad es más bien un conjunto de Privacy Asset Ledger. Y XSC, es decir, Confidential Security Contract, mete atributos de valores como listas blancas, límites de tenencia, reglas de transferencia, dividendos y votaciones dentro de contratos inteligentes.
Al ver esto, recién me di cuenta de que DUSK lo que realmente quiere hacer no es una privacy coin, sino Regulated Asset + Privacy Settlement.
Pero aquí está justo mi parte más enredada.
DUSK tiene su propio Consensus, Staking y Execution Layer, con capacidad de gobernar reglas en la cadena.
Pero en el mundo real hay otra capa llamada Jurisdiction.
Si la regulación exige divulgar, congelar, o incluso requiere que ciertos activos ejecuten restricciones de cumplimiento… ¿cuánto puede realmente decidir la Governance on-chain?
Por eso, ahora que miro DUSK, ya no me importa tanto si todavía puede hablar de “privacidad”.
Lo que más quiero saber es:
¿La privacidad que protege Phoenix, al final, puede convertirse en un Settlement Premium que las instituciones estén dispuestas a pagar?
Si es así, quizá unos cuantos decenas de millones de dólares de capitalización no sea realmente caro.
Si no, estos mecanismos criptográficos tan bonitos, al final, también podrían ser solo “activos técnicos” dentro del libro blanco.
#dusk $DUSK @Dusk
Los contratos de cobertura ya han sido reembolsados a la fuerza. ¿Todos dicen que hay que cortar pérdidas?
Estos días he estado revisando una y otra vez el libro blanco de DUSK (piel blanca). Al principio yo también lo tomé como un proyecto normal del sector de privacidad.
Pero cuanto más lo desarmo, más siento que el proyecto tiene algo interesante… y también algo incómodo.
Ahora DUSK solo tiene una capitalización de unos cuantos decenas de millones de dólares.
Con 1.000 millones de tokens en emisión: la mitad es el suministro inicial y la otra mitad se liberará en 36 años. DUSK no es solo un Token de gobernanza: además asume Gas + Staking, y se convierte en el Provisioner con un mínimo de 1000 DUSK de garantía.
Un token con una capitalización de unos cuantos decenas de millones de dólares… ¿realmente qué valor está cargando?
Siguiendo con el despiece del libro blanco, me di cuenta de que el núcleo de DUSK no es “anonimato”, sino privacidad financiera.
Phoenix usa Shielded UTXO + ZK Proof: el verificador puede confirmar que la transacción es válida, pero no necesita ver la información completa de la transacción. Además, con Selective Disclosure, cuando hace falta, también puede demostrar la identidad y la relación entre la identidad y los activos.
Aquí empieza lo interesante.
Porque lo que necesitan las instituciones financieras nunca es “que nadie mire”. Lo que necesitan es que gente que no tiene que ver no mire, y que cuando llegue el momento, reguladores y partes autorizadas puedan ver.
Siguiendo hacia arriba, Zedger en realidad es más bien un conjunto de Privacy Asset Ledger. Y XSC, es decir, Confidential Security Contract, mete atributos de valores como listas blancas, límites de tenencia, reglas de transferencia, dividendos y votaciones dentro de contratos inteligentes.
Al ver esto, recién me di cuenta de que DUSK lo que realmente quiere hacer no es una privacy coin, sino Regulated Asset + Privacy Settlement.
Pero aquí está justo mi parte más enredada.
DUSK tiene su propio Consensus, Staking y Execution Layer, con capacidad de gobernar reglas en la cadena.
Pero en el mundo real hay otra capa llamada Jurisdiction.
Si la regulación exige divulgar, congelar, o incluso requiere que ciertos activos ejecuten restricciones de cumplimiento… ¿cuánto puede realmente decidir la Governance on-chain?
Por eso, ahora que miro DUSK, ya no me importa tanto si todavía puede hablar de “privacidad”.
Lo que más quiero saber es:
¿La privacidad que protege Phoenix, al final, puede convertirse en un Settlement Premium que las instituciones estén dispuestas a pagar?
Si es así, quizá unos cuantos decenas de millones de dólares de capitalización no sea realmente caro.
Si no, estos mecanismos criptográficos tan bonitos, al final, también podrían ser solo “activos técnicos” dentro del libro blanco.
#dusk $DUSK @Dusk
