Sigo pensando que la escalabilidad se describe demasiado estrechamente en blockchain.

Una cadena puede procesar más transacciones y aun así ser incómoda para aplicaciones financieras si la ejecución se vuelve impredecible a medida que crece la actividad.

Lo que me interesó de Dusk es que la escalabilidad se trata como un problema de sistemas, más que solo como una cifra mayor de rendimiento. La arquitectura separa las responsabilidades entre consenso, redes y ejecución, lo que le da a cada capa un trabajo más específico.

Eso suena más limpio que simplemente perseguir una cifra de TPS llamativa.

Pero hay una pregunta debajo. Las aplicaciones financieras no solo necesitan capacidad cuando la demanda es baja. Necesitan que el sistema siga siendo predecible cuando varios flujos de trabajo compiten por recursos al mismo tiempo.

La mayor capacidad teórica es útil. La capacidad predecible es más difícil.

Entonces, ¿el enfoque por capas de Dusk es realmente una mejor ruta hacia una infraestructura financiera escalable, o separar el sistema en más componentes especializados solo crea más complejidad que gestionar??

#dusk @Dusk $DUSK