#dusk $DUSK @Dusk
Estaba revisando los documentos de Dusk intentando entender qué cambió realmente cuando Moonlight se agregó el año pasado, y me encontré con una línea en la redacción de su whitepaper que tuve que releer dos veces: añadieron la capacidad de identificar al remitente de una transacción de Phoenix para el destinatario, y lo presentaron como convertir Phoenix "de un protocolo de anonimato en un protocolo que preserva la privacidad."
Esa distinción es importante, no solo un recurso de marketing. El anonimato significa que nadie, incluido el contraparte, puede vincular la transacción contigo. Preservar la privacidad, tal como Dusk la define ahora, significa que el mundo exterior no puede ver la transferencia, pero la persona con la que estás realizando la transacción sí puede — y, mediante claves de visualización, también puede hacerlo un tercero autorizado, como un regulador o un auditor.$ACE
Volví una y otra vez sobre si esto era una degradación o simplemente una elección de diseño. No está roto: está claramente intencional. Dusk está construyendo para las finanzas institucionales de la era MiCA, donde el anonimato total es un pasivo, no una característica. Los saldos protegidos junto con divulgación selectiva es toda la propuesta. Pero eso también significa que la comparación de "privado como Zcash" que hace la gente ya no es del todo precisa, y apostaría a que la mayoría de quienes repiten esa comparación no se han leído realmente los documentos del modelo de transacciones.
Es menos una caja negra y más un espejo unidireccional con una llave que entregas a personas específicas. Vale la pena saber en qué lado de ese espejo estás parado antes de asumir que nadie está mirando.
$GPS
Estaba revisando los documentos de Dusk intentando entender qué cambió realmente cuando Moonlight se agregó el año pasado, y me encontré con una línea en la redacción de su whitepaper que tuve que releer dos veces: añadieron la capacidad de identificar al remitente de una transacción de Phoenix para el destinatario, y lo presentaron como convertir Phoenix "de un protocolo de anonimato en un protocolo que preserva la privacidad."
Esa distinción es importante, no solo un recurso de marketing. El anonimato significa que nadie, incluido el contraparte, puede vincular la transacción contigo. Preservar la privacidad, tal como Dusk la define ahora, significa que el mundo exterior no puede ver la transferencia, pero la persona con la que estás realizando la transacción sí puede — y, mediante claves de visualización, también puede hacerlo un tercero autorizado, como un regulador o un auditor.$ACE
Volví una y otra vez sobre si esto era una degradación o simplemente una elección de diseño. No está roto: está claramente intencional. Dusk está construyendo para las finanzas institucionales de la era MiCA, donde el anonimato total es un pasivo, no una característica. Los saldos protegidos junto con divulgación selectiva es toda la propuesta. Pero eso también significa que la comparación de "privado como Zcash" que hace la gente ya no es del todo precisa, y apostaría a que la mayoría de quienes repiten esa comparación no se han leído realmente los documentos del modelo de transacciones.
Es menos una caja negra y más un espejo unidireccional con una llave que entregas a personas específicas. Vale la pena saber en qué lado de ese espejo estás parado antes de asumir que nadie está mirando.
$GPS
