La compatibilidad con EVM es una espada de doble filo, y el filo apunta hacia uno mismo
La compatibilidad con EVM es como un conector universal para unir a Dusk: encaja con las vigas de otros, pero si esas vigas se aflojan, la estructura propia también se desarma
Hardhat y MetaMask se conectan directamente; los desarrolladores pueden subir a Dusk sin aprender un lenguaje nuevo. Phoenix esconde saldos; Hedger usa cifrado homomórfico y PLONK para privacidad auditable; XSC escribe reglas financieras.
Pero la compatibilidad también trae homogeneidad. Todos los EVM L2 le dan a los desarrolladores la misma cadena de herramientas; la diferenciación de Dusk se reduce a “privacidad + cumplimiento”.
Esta espada apunta hacia uno mismo: el desarrollador viene por la privacidad hoy, y mañana otra cadena EVM también tendrá privacidad; con un clic, se puede migrar. La compatibilidad con EVM reduce el costo de venir y también reduce el costo de ir.
A Dusk le falta esa necesidad urgente de “solo aquí se puede lograr”. La privacidad con cumplimiento es una diferencia, pero aún no es intransferible.
He comparado varios esquemas de privacidad en EVM: en la mentalidad del ecosistema de desarrolladores, lo “verdaderamente real” es ir donde haya más subsidios de privacidad; en Dusk no hay una guerra de subsidios que jugar.
Lo más problemático es que la homogeneización hace que Dusk compita por el mismo grupo de talentos Solidity con montones de otros L2, pero además carga con la deuda de rendimiento de una cadena de privacidad; la relación calidad-precio quizá no sea la mejor.
DuskEVM todavía está en la red de pruebas; la capa de aplicación no se ha entregado. Para construir cosas reales, los desarrolladores tienen que esperar. Y mientras esperan, el impulso humano ya se lo llevan los beneficios de otros lados.
Los desarrolladores de contratos con los que hablé juzgan si una cadena vale la pena profundizar según ingresos del ecosistema y los incentivos de retención; la compatibilidad solo es el umbral para aprobar.
Así que mi preocupación es muy directa: Dusk abre la puerta, pero no instala el cerrojo que retiene a la gente. La retención de desarrolladores suele tener una dificultad que supera a la captación.
He visto equipos mudarse entre tres cadenas EVM una y otra vez; la razón es simplemente que en algún lado hay un 20% más de subsidio de Gas, y Dusk no puede retener a este tipo de personas.
Los desarrolladores que de verdad se quedan son los que, al salir de Dusk, no encuentran escenarios de privacidad con cumplimiento equivalentes; por ahora, este tipo de gente todavía es poca.
Lo que trae la compatibilidad con EVM es “ser comparable”. En cuanto algo es comparable, los desarrolladores votan con subsidios y liquidez.
Aunque la privacidad con cumplimiento de Dusk sea especial, dentro de la lista comparable es solo una línea más; para retener, hay que depender de otra cosa que no se pueda reemplazar.
He visto desarrolladores migrar en grupo porque una cadena salió primero en algún DeFi blue chip; Dusk no tiene ese foco de atracción.
@Dusk La compatibilidad es el punto de partida, no es un foso.
#dusk $DUSK $BTC $ETH @Dusk
La compatibilidad con EVM es como un conector universal para unir a Dusk: encaja con las vigas de otros, pero si esas vigas se aflojan, la estructura propia también se desarma
Hardhat y MetaMask se conectan directamente; los desarrolladores pueden subir a Dusk sin aprender un lenguaje nuevo. Phoenix esconde saldos; Hedger usa cifrado homomórfico y PLONK para privacidad auditable; XSC escribe reglas financieras.
Pero la compatibilidad también trae homogeneidad. Todos los EVM L2 le dan a los desarrolladores la misma cadena de herramientas; la diferenciación de Dusk se reduce a “privacidad + cumplimiento”.
Esta espada apunta hacia uno mismo: el desarrollador viene por la privacidad hoy, y mañana otra cadena EVM también tendrá privacidad; con un clic, se puede migrar. La compatibilidad con EVM reduce el costo de venir y también reduce el costo de ir.
A Dusk le falta esa necesidad urgente de “solo aquí se puede lograr”. La privacidad con cumplimiento es una diferencia, pero aún no es intransferible.
He comparado varios esquemas de privacidad en EVM: en la mentalidad del ecosistema de desarrolladores, lo “verdaderamente real” es ir donde haya más subsidios de privacidad; en Dusk no hay una guerra de subsidios que jugar.
Lo más problemático es que la homogeneización hace que Dusk compita por el mismo grupo de talentos Solidity con montones de otros L2, pero además carga con la deuda de rendimiento de una cadena de privacidad; la relación calidad-precio quizá no sea la mejor.
DuskEVM todavía está en la red de pruebas; la capa de aplicación no se ha entregado. Para construir cosas reales, los desarrolladores tienen que esperar. Y mientras esperan, el impulso humano ya se lo llevan los beneficios de otros lados.
Los desarrolladores de contratos con los que hablé juzgan si una cadena vale la pena profundizar según ingresos del ecosistema y los incentivos de retención; la compatibilidad solo es el umbral para aprobar.
Así que mi preocupación es muy directa: Dusk abre la puerta, pero no instala el cerrojo que retiene a la gente. La retención de desarrolladores suele tener una dificultad que supera a la captación.
He visto equipos mudarse entre tres cadenas EVM una y otra vez; la razón es simplemente que en algún lado hay un 20% más de subsidio de Gas, y Dusk no puede retener a este tipo de personas.
Los desarrolladores que de verdad se quedan son los que, al salir de Dusk, no encuentran escenarios de privacidad con cumplimiento equivalentes; por ahora, este tipo de gente todavía es poca.
Lo que trae la compatibilidad con EVM es “ser comparable”. En cuanto algo es comparable, los desarrolladores votan con subsidios y liquidez.
Aunque la privacidad con cumplimiento de Dusk sea especial, dentro de la lista comparable es solo una línea más; para retener, hay que depender de otra cosa que no se pueda reemplazar.
He visto desarrolladores migrar en grupo porque una cadena salió primero en algún DeFi blue chip; Dusk no tiene ese foco de atracción.
@Dusk La compatibilidad es el punto de partida, no es un foso.
#dusk $DUSK $BTC $ETH @Dusk
兼容
100%
不兼容
0%
1 Votos • Votación cerrada