Una vez vi a un amigo pedir prestadas stablecoins para mantener activo su slot de farming de puntos, y en la interfaz, todo seguía pareciendo cómodamente dentro del rango. Unos días después, la tasa de préstamo cambió, el costo del capital se alejó de su plan y el rendimiento que creía haber fijado empezó a erosionarse.
TermMax aborda ese punto exacto de dolor, convirtiendo las tasas de interés fijas en algo que puede comprarse y venderse según el vencimiento. FT representa el principal en el vencimiento, XT representa la parte de interés y GT registra la posición de apalancamiento como un NFT, de modo que los usuarios no solo miran el APR: están comerciando la estructura de los flujos de efectivo.
Lo que vale la pena examinar en TermMax es cómo separa el riesgo en capas más claras. Los prestamistas fijan su retorno, los prestatarios fijan su costo y los usuarios de apalancamiento saben su costo de capital antes de amplificar una posición. Es más claro, pero eso no significa que sea más seguro.
TGE hace más tensa la ecuación conductual. TMX tiene un suministro total de 1.000 millones, con una circulación inicial de 200 millones en TGE, o 20 por ciento, mientras que la pre-mina para usuarios tempranos es de 40 millones, o 4 por ciento. Estas cifras atraen la atención, pero aún no demuestran que exista una demanda real por préstamos basados en plazos.
TermMax tiene datos que merecen mirarse: más de 837 mil wallets registradas, un pico de 170 mil usuarios activos diarios, más de 64 millones de dólares en TVL y despliegue en 7 cadenas. Aun así, las wallets registradas no son lo mismo que una liquidez sostenible, y el TVL no nos dice cuántas posiciones se mantienen hasta el vencimiento.
Considero que este proyecto vale la pena seguirlo porque obliga a DeFi a hablar en términos de costo de capital, vencimiento y liquidez, en lugar de hablar solo a través de recompensas. La pregunta que queda es si, después de TGE, TermMax puede retener usuarios que quieran gestionar capital, o solo retener las huellas de una temporada de puntos.
#termmax @TermMax
TermMax aborda ese punto exacto de dolor, convirtiendo las tasas de interés fijas en algo que puede comprarse y venderse según el vencimiento. FT representa el principal en el vencimiento, XT representa la parte de interés y GT registra la posición de apalancamiento como un NFT, de modo que los usuarios no solo miran el APR: están comerciando la estructura de los flujos de efectivo.
Lo que vale la pena examinar en TermMax es cómo separa el riesgo en capas más claras. Los prestamistas fijan su retorno, los prestatarios fijan su costo y los usuarios de apalancamiento saben su costo de capital antes de amplificar una posición. Es más claro, pero eso no significa que sea más seguro.
TGE hace más tensa la ecuación conductual. TMX tiene un suministro total de 1.000 millones, con una circulación inicial de 200 millones en TGE, o 20 por ciento, mientras que la pre-mina para usuarios tempranos es de 40 millones, o 4 por ciento. Estas cifras atraen la atención, pero aún no demuestran que exista una demanda real por préstamos basados en plazos.
TermMax tiene datos que merecen mirarse: más de 837 mil wallets registradas, un pico de 170 mil usuarios activos diarios, más de 64 millones de dólares en TVL y despliegue en 7 cadenas. Aun así, las wallets registradas no son lo mismo que una liquidez sostenible, y el TVL no nos dice cuántas posiciones se mantienen hasta el vencimiento.
Considero que este proyecto vale la pena seguirlo porque obliga a DeFi a hablar en términos de costo de capital, vencimiento y liquidez, en lugar de hablar solo a través de recompensas. La pregunta que queda es si, después de TGE, TermMax puede retener usuarios que quieran gestionar capital, o solo retener las huellas de una temporada de puntos.
#termmax @TermMax
