Creo que por fin entendí qué es lo que se siente diferente sobre @Dusk.
Al principio, “blockchain de privacidad para las finanzas” sonó como un argumento bastante directo.
Luego miré con más detenimiento a Phoenix.
Lo que llamó mi atención no fue solo que los detalles de las transacciones puedan ocultarse. Es que la red aún puede verificar la transacción sin mostrar todo el historial financiero.
Eso me hizo preguntarme algo distinto:
¿Quién necesita realmente verlo?
Un inversor quizá deba demostrar elegibilidad. Un emisor quizá necesite hacer cumplir restricciones de transferencia. Un auditor quizá necesite pruebas específicas.
Pero, ¿de verdad todos los que observan la cadena necesitan saber el remitente, el destinatario y el monto?
Ahí es donde la XSC de Dusk empieza a tener sentido para mí. Su Estándar de Contrato de Seguridad Confidencial está diseñado para contratos inteligentes confidenciales en los que la privacidad y el cumplimiento pueden trabajar juntos.
Así que estoy empezando a mirar $DUSK de manera diferente.
No solo como un proyecto que intenta ocultar transacciones, sino como un intento de hacer la privacidad financiera más selectiva: mantener la información sensible en privado, mientras aún se permite que las personas adecuadas verifiquen lo que importa.
Eso se siente mucho más útil que simplemente hacer que todo sea invisible.
Aun así, hay una cosa que no consigo responder con total claridad:
Si la actividad financiera se vuelve deliberadamente más difícil de ver para los externos, ¿cómo sabemos que la privacidad está funcionando exactamente como se pretende? ¿Y cómo sabemos que no nos estamos perdiendo el panorama más amplio?
@Dusk $DUSK #dusk
Al principio, “blockchain de privacidad para las finanzas” sonó como un argumento bastante directo.
Luego miré con más detenimiento a Phoenix.
Lo que llamó mi atención no fue solo que los detalles de las transacciones puedan ocultarse. Es que la red aún puede verificar la transacción sin mostrar todo el historial financiero.
Eso me hizo preguntarme algo distinto:
¿Quién necesita realmente verlo?
Un inversor quizá deba demostrar elegibilidad. Un emisor quizá necesite hacer cumplir restricciones de transferencia. Un auditor quizá necesite pruebas específicas.
Pero, ¿de verdad todos los que observan la cadena necesitan saber el remitente, el destinatario y el monto?
Ahí es donde la XSC de Dusk empieza a tener sentido para mí. Su Estándar de Contrato de Seguridad Confidencial está diseñado para contratos inteligentes confidenciales en los que la privacidad y el cumplimiento pueden trabajar juntos.
Así que estoy empezando a mirar $DUSK de manera diferente.
No solo como un proyecto que intenta ocultar transacciones, sino como un intento de hacer la privacidad financiera más selectiva: mantener la información sensible en privado, mientras aún se permite que las personas adecuadas verifiquen lo que importa.
Eso se siente mucho más útil que simplemente hacer que todo sea invisible.
Aun así, hay una cosa que no consigo responder con total claridad:
Si la actividad financiera se vuelve deliberadamente más difícil de ver para los externos, ¿cómo sabemos que la privacidad está funcionando exactamente como se pretende? ¿Y cómo sabemos que no nos estamos perdiendo el panorama más amplio?
@Dusk $DUSK #dusk