Algo que noté mientras profundizaba en la arquitectura de Dusk: la parte interesante de XSC no es simplemente que agregue privacidad a los contratos inteligentes.
La idea más grande es que la confidencialidad puede integrarse en el propio estándar del contrato, según los requisitos del negocio. Dusk describe XSC como un estándar para contratos inteligentes confidenciales que puede adaptarse a las restricciones de privacidad y cumplimiento.
Eso me hizo mirar el modelo de privacidad de otra manera.
Es fácil asumir que una “blockchain de privacidad” significa que todo está oculto. Dusk no lo plantea realmente así. Su arquitectura separa los modelos de transacciones públicas y confidenciales: Moonlight gestiona cuentas transparentes, mientras que Phoenix admite transferencias protegidas (shielded). A partir de ahí, la divulgación selectiva puede permitir que las partes autorizadas accedan a información específica cuando sea necesario.
También hay una conexión importante entre XSC y Zedger. La arquitectura de Dusk describe a Zedger como una combinación de propiedades UTXO y basadas en cuentas para admitir funciones relevantes para activos financieros, incluidos el settlement, el rescate (redemption), dividendos, votaciones y transferencias limitadas, preservando al mismo tiempo la confidencialidad de las transacciones.
Así que creo que el error común es pensar que la privacidad significa “ocultar todo”.
El enfoque más interesante es decidir qué debe permanecer privado, qué puede seguir siendo público y qué información debe revelarse solo a la parte adecuada.
¿Preferirías tener anonimato total o una privacidad controlada con divulgación selectiva?
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK
$GPS
$VELVET
La idea más grande es que la confidencialidad puede integrarse en el propio estándar del contrato, según los requisitos del negocio. Dusk describe XSC como un estándar para contratos inteligentes confidenciales que puede adaptarse a las restricciones de privacidad y cumplimiento.
Eso me hizo mirar el modelo de privacidad de otra manera.
Es fácil asumir que una “blockchain de privacidad” significa que todo está oculto. Dusk no lo plantea realmente así. Su arquitectura separa los modelos de transacciones públicas y confidenciales: Moonlight gestiona cuentas transparentes, mientras que Phoenix admite transferencias protegidas (shielded). A partir de ahí, la divulgación selectiva puede permitir que las partes autorizadas accedan a información específica cuando sea necesario.
También hay una conexión importante entre XSC y Zedger. La arquitectura de Dusk describe a Zedger como una combinación de propiedades UTXO y basadas en cuentas para admitir funciones relevantes para activos financieros, incluidos el settlement, el rescate (redemption), dividendos, votaciones y transferencias limitadas, preservando al mismo tiempo la confidencialidad de las transacciones.
Así que creo que el error común es pensar que la privacidad significa “ocultar todo”.
El enfoque más interesante es decidir qué debe permanecer privado, qué puede seguir siendo público y qué información debe revelarse solo a la parte adecuada.
¿Preferirías tener anonimato total o una privacidad controlada con divulgación selectiva?
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK
$GPS
$VELVET