Sigo quedándome atascado con una cosa del flujo de órdenes institucional. La privacidad por sí sola es fácil de describir. Lo incómodo es demostrar que algo ocurrió correctamente sin exponer aquello que todos querían mantener oculto.
Ahí es donde Hedger cambia la forma en que veo $DUSK . Una institución puede ocultar los detalles de las órdenes mediante la ejecución cifrada, pero la red todavía necesita alguna forma de verificar que se siguieron las reglas. La orden pasa de la intención privada a la ejecución, y luego a la prueba. En algún punto de ese recorrido, la confianza cambia de forma. Los participantes dejan de necesitar ver la operación en sí y empiezan a confiar en evidencia sobre la operación.
“el mercado no necesita ver la orden si puede verificar el resultado”.
Eso suena pequeño, pero la mayoría de los entornos EVM todavía hacen que la visibilidad sea la vía más fácil para verificar. Las instituciones tienen el problema contrario. Sus posiciones, tamaño y tiempos pueden convertirse en una fuga de información incluso antes de que la liquidación termine.
Hedger podría separar esas dos cosas. Flujo de órdenes confidencial debajo. Ejecución verificable encima.
Pero sigo preguntándome dónde se asienta realmente la confianza. El cifrado puede ocultar la orden. Las pruebas pueden verificar la computación. Ninguna prueba automáticamente demuestra que la institución alimentó al sistema con las suposiciones correctas desde el principio.
Tal vez $DUSK soluciona la visibilidad antes de que resuelva la dependencia.
$GPS
$PORTAL

#dusk @Dusk