Seguí profundizando en el modelo de staking de Dusk, y apareció otra capa que empezó a importar más que el propio calendario de emisión.
Una curva de emisión decreciente solo cuenta una parte de la historia. La pregunta real es qué sucede cuando los incentivos de la red se van desplazando gradualmente de la inflación hacia la actividad económica. Es en esa transición donde, en última instancia, se ponen a prueba muchas redes de proof-of-stake.
Si las recompensas de los validadores siguen dependiendo en su mayor parte de los $DUSK recién acuñados, entonces la sostenibilidad a largo plazo permanece estrechamente ligada a las emisiones. Pero si el volumen de transacciones, la ejecución de contratos inteligentes, las transferencias confidenciales y la actividad real de liquidación comienzan a aportar una mayor proporción de las recompensas, la red empieza a generar seguridad a partir del uso real en lugar de depender principalmente de la emisión de tokens.
Eso hace que Hyperstaking sea más interesante de lo que parece al principio. Permitir que los contratos inteligentes participen en el staking introduce la posibilidad de una seguridad programable, en lugar de un modelo de staking limitado a validadores tradicionales. El valor a largo plazo no consiste simplemente en bloquear más tokens. Se trata de si los desarrolladores pueden construir aplicaciones que hagan que el staking sea una parte activa del diseño del protocolo.
El indicador más grande que quiero vigilar no es solo el APR. Son la participación de validadores, el crecimiento de las comisiones, la concentración del staking, la adopción de contratos y si la demanda on-chain se expande a medida que las emisiones siguen disminuyendo.
Los calendarios de emisión pueden atraer atención. La actividad económica sostenible es lo que determina si esos calendarios finalmente llegan a importar.
Esa es la parte del diseño de Dusk que estoy observando con más cercanía.
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk
Una curva de emisión decreciente solo cuenta una parte de la historia. La pregunta real es qué sucede cuando los incentivos de la red se van desplazando gradualmente de la inflación hacia la actividad económica. Es en esa transición donde, en última instancia, se ponen a prueba muchas redes de proof-of-stake.
Si las recompensas de los validadores siguen dependiendo en su mayor parte de los $DUSK recién acuñados, entonces la sostenibilidad a largo plazo permanece estrechamente ligada a las emisiones. Pero si el volumen de transacciones, la ejecución de contratos inteligentes, las transferencias confidenciales y la actividad real de liquidación comienzan a aportar una mayor proporción de las recompensas, la red empieza a generar seguridad a partir del uso real en lugar de depender principalmente de la emisión de tokens.
Eso hace que Hyperstaking sea más interesante de lo que parece al principio. Permitir que los contratos inteligentes participen en el staking introduce la posibilidad de una seguridad programable, en lugar de un modelo de staking limitado a validadores tradicionales. El valor a largo plazo no consiste simplemente en bloquear más tokens. Se trata de si los desarrolladores pueden construir aplicaciones que hagan que el staking sea una parte activa del diseño del protocolo.
El indicador más grande que quiero vigilar no es solo el APR. Son la participación de validadores, el crecimiento de las comisiones, la concentración del staking, la adopción de contratos y si la demanda on-chain se expande a medida que las emisiones siguen disminuyendo.
Los calendarios de emisión pueden atraer atención. La actividad económica sostenible es lo que determina si esos calendarios finalmente llegan a importar.
Esa es la parte del diseño de Dusk que estoy observando con más cercanía.
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk