Una cosa a la que seguí volviendo mientras investigaba Dusk fue la idea de que la privacidad no siempre significa ocultarlo todo.
Eso suena obvio, pero cambia la forma en que pienso sobre el diseño de blockchain. Mi primera impresión fue que una red centrada en la privacidad sería principalmente útil para mantener las transacciones fuera de la vista pública. Al mirar con más detenimiento a Dusk, empecé a pensar en un problema diferente: ¿cómo se mantiene la información financiera sensible en privado mientras, al mismo tiempo, se le proporciona a la red suficiente información para verificar lo que está ocurriendo?
Ahí es donde me llamó la atención el enfoque de Dusk para la divulgación selectiva.
Para los mercados financieros, las transacciones completamente públicas pueden exponer información que las empresas o instituciones quizá no quieran que vean los competidores. Pero el extremo opuesto crea otro problema. Los reguladores, auditores o participantes autorizados pueden seguir necesitando acceso a cierta información.
Así que lo interesante no es simplemente si la información es privada. Es quién puede ver qué, bajo qué condiciones y cómo se aplican esos permisos.
Eso plantea una pregunta que todavía estoy intentando entender bien.
Si una aplicación se diseña en torno a la divulgación selectiva, ¿cómo se asegura uno de que el sistema siga siendo descentralizado y al mismo tiempo satisfaga los requisitos reales de cumplimiento? ¿Y a medida que crece el ecosistema, las reglas sobre la divulgación podrían volverse tan importantes como la tecnología de privacidad en sí?
Creo que esta es una de las áreas en las que Dusk se vuelve más interesante para estudiar. El reto no es solo construir privacidad. Es hacer que la privacidad funcione dentro de un sistema financiero donde la verificación y la rendición de cuentas siguen siendo importantes.
Todavía estoy investigando la arquitectura, así que me interesaría saber cómo interpreta esta compensación (trade-off) el resto.
@Dusk_Foundation Foundation $DUSK #dusk $DUSK @Dusk #trending
Eso suena obvio, pero cambia la forma en que pienso sobre el diseño de blockchain. Mi primera impresión fue que una red centrada en la privacidad sería principalmente útil para mantener las transacciones fuera de la vista pública. Al mirar con más detenimiento a Dusk, empecé a pensar en un problema diferente: ¿cómo se mantiene la información financiera sensible en privado mientras, al mismo tiempo, se le proporciona a la red suficiente información para verificar lo que está ocurriendo?
Ahí es donde me llamó la atención el enfoque de Dusk para la divulgación selectiva.
Para los mercados financieros, las transacciones completamente públicas pueden exponer información que las empresas o instituciones quizá no quieran que vean los competidores. Pero el extremo opuesto crea otro problema. Los reguladores, auditores o participantes autorizados pueden seguir necesitando acceso a cierta información.
Así que lo interesante no es simplemente si la información es privada. Es quién puede ver qué, bajo qué condiciones y cómo se aplican esos permisos.
Eso plantea una pregunta que todavía estoy intentando entender bien.
Si una aplicación se diseña en torno a la divulgación selectiva, ¿cómo se asegura uno de que el sistema siga siendo descentralizado y al mismo tiempo satisfaga los requisitos reales de cumplimiento? ¿Y a medida que crece el ecosistema, las reglas sobre la divulgación podrían volverse tan importantes como la tecnología de privacidad en sí?
Creo que esta es una de las áreas en las que Dusk se vuelve más interesante para estudiar. El reto no es solo construir privacidad. Es hacer que la privacidad funcione dentro de un sistema financiero donde la verificación y la rendición de cuentas siguen siendo importantes.
Todavía estoy investigando la arquitectura, así que me interesaría saber cómo interpreta esta compensación (trade-off) el resto.
@Dusk_Foundation Foundation $DUSK #dusk $DUSK @Dusk #trending