Binance Square
AbdullRauf
8k Publicaciones

AbdullRauf

Hi Guys i am Spot trader specialist in Intra Daytrade, DCA and Swing trade. Follow me tostay updated about market and Binance reward Campaigns.
Abrir operación
Titular de NEWT
Titular de NEWT
Trader frecuente
1.3 años
1.0K+ Siguiendo
29.0K+ Seguidores
26.2K+ Me gusta
Publicaciones
Cartera
PINNED
·
--
ALERTA DE SORTEO 🧧 ¡Estamos regalando 2000 premios para nuestra familia Square como un enorme agradecimiento por tu apoyo! Para participar: ✅ Sigue ✅ Comparte esta publicación ✅ Comenta "¡Buena suerte!" Se seleccionarán ganadores al azar. ¡Mucha suerte a todos! 🚀
ALERTA DE SORTEO 🧧
¡Estamos regalando 2000 premios para nuestra familia Square como un enorme agradecimiento por tu apoyo!
Para participar:
✅ Sigue
✅ Comparte esta publicación
✅ Comenta "¡Buena suerte!"
Se seleccionarán ganadores al azar. ¡Mucha suerte a todos! 🚀
PINNED
Al principio asumí que comprar DUSK significaba conservar DUSK. Misma ficha, misma red, lista para usar. La imagen real es más fragmentada que eso. Existen tres versiones de DUSK simultáneamente. DUSK nativo en la red principal de Dusk, que es en lo que realmente se ejecuta el protocolo. DUSK ERC20 en Ethereum. DUSK BEP20 en Binance Smart Chain. Las dos versiones de puente son anteriores a la mainnet y existen con fines de migración. No son lo mismo que el DUSK nativo, y usarlas como si fueran tal significa que tus tokens están en una cadena diferente por completo: no generan nada, no participan en nada y esperan un paso de migración que la mayoría de los titulares nunca completa. Lo que me llamó la atención fue lo invisible que es esta distinción en el momento de la compra. Un exchange lista DUSK. Compras DUSK. Si recibiste el token nativo o una versión de puente depende de qué cadena usa ese exchange para la custodia, y la mayoría de las listadas no lo dejan claro justo en el momento en que importa. La guía de migración existe. El paso está documentado. Lo que @Dusk_Foundation no puede controlar es si alguien lo lee antes de asumir que el token que tiene es el token que usa el protocolo. Una red asegurada mediante staking solo es tan segura como el staking que realmente llega a ella. $DUSK en Ethereum no es staking en Dusk. Lo que deja la pregunta que vale la pena considerar: cuando el mismo ticker significa tres cosas diferentes en tres cadenas distintas, ¿el precio del mercado refleja el valor del protocolo o el promedio de todo lo que la gente cree que compró? #dusk @Dusk_Foundation $ETH $BNB
Al principio asumí que comprar DUSK significaba conservar DUSK. Misma ficha, misma red, lista para usar. La imagen real es más fragmentada que eso. Existen tres versiones de DUSK simultáneamente. DUSK nativo en la red principal de Dusk, que es en lo que realmente se ejecuta el protocolo. DUSK ERC20 en Ethereum. DUSK BEP20 en Binance Smart Chain. Las dos versiones de puente son anteriores a la mainnet y existen con fines de migración. No son lo mismo que el DUSK nativo, y usarlas como si fueran tal significa que tus tokens están en una cadena diferente por completo: no generan nada, no participan en nada y esperan un paso de migración que la mayoría de los titulares nunca completa. Lo que me llamó la atención fue lo invisible que es esta distinción en el momento de la compra. Un exchange lista DUSK. Compras DUSK. Si recibiste el token nativo o una versión de puente depende de qué cadena usa ese exchange para la custodia, y la mayoría de las listadas no lo dejan claro justo en el momento en que importa. La guía de migración existe. El paso está documentado. Lo que @Dusk no puede controlar es si alguien lo lee antes de asumir que el token que tiene es el token que usa el protocolo. Una red asegurada mediante staking solo es tan segura como el staking que realmente llega a ella. $DUSK en Ethereum no es staking en Dusk. Lo que deja la pregunta que vale la pena considerar: cuando el mismo ticker significa tres cosas diferentes en tres cadenas distintas, ¿el precio del mercado refleja el valor del protocolo o el promedio de todo lo que la gente cree que compró?

#dusk @Dusk $ETH $BNB
Ver traducción
sunshine
sunshine
乘风Sunshine
·
--
Hacer cosas, soy un tesoro aún en plena forma, como un caballo viejo que todavía se lanza a la batalla. Gano un poco para los gastos del día a día; con eso, para comprar comida y comer, alcanza.
Ver traducción
DK
DK
DK短线复刻
·
--
Atención: responde para recibir sobres rojos 🎁🎁🎁
Ver traducción
go
go
凯哥的进击
·
--
🎁🎁Responde para recibir el sobre rojo🎁🎁$SOL
✅ La forma correcta de abrir el mundo cripto: con un capital grande, eres invencible; en esencia, es controlar el riesgo con una posición extremadamente ligera ✅
🌹 Gracias por ayudar a reenviar y compartir en THS 🌹
La imagen es una captura de pantalla de un fan en la plaza.
111
111
阿波罗1111
·
--
El neblumo de la mañana atraviesa el bosque; que el nuevo día traiga suavidad y luz.
Morning mist drifts through the trees, may the new day bring gentleness and light.
ven
ven
Hawk自由哥
·
--
[Volver a reproducir] 🎙️ El fundador de Binance, CZ, anuncia la desactivación de direcciones de billeteras públicas. ¡En adelante, los activos transferidos quedarán bloqueados permanentemente! ¿Cuál es la lógica detrás de esto?
03 h 14 min 17 s · 9.9k oyentes
ir
ir
AbdullRauf
·
--
ALERTA DE SORTEO 🧧
¡Estamos regalando 2000 premios para nuestra familia Square como un enorme agradecimiento por tu apoyo!
Para participar:
✅ Sigue
✅ Comparte esta publicación
✅ Comenta "¡Buena suerte!"
Se seleccionarán ganadores al azar. ¡Mucha suerte a todos! 🚀
Al principio asumí que el endeudamiento a tasa fija de alguna manera aún se movía con el mercado. Pasé tiempo leyendo cómo realmente se separan los tokens. Los prestatarios emiten FTs equivalentes al monto total que pagarán al vencimiento. Solo venden la parte de los intereses por XTs. Ese único paso les da los tokens de deuda de inmediato y bloquea el costo por completo. La tasa se establece en el momento en que se vende la parte de los intereses. Nada después en el mercado puede cambiar lo que deben. La mayoría de las personas aún piensa en las tasas fijas como promesas flexibles. Sigo preguntándome cuántos prestatarios se dan cuenta de que ya poseen todo el calendario de pagos desde el primer día. ¿Qué cambiaría si más personas trataran el costo bloqueado como el punto de partida real, en lugar de algo que aún podría ajustarse? #termmax @termmax
Al principio asumí que el endeudamiento a tasa fija de alguna manera aún se movía con el mercado.

Pasé tiempo leyendo cómo realmente se separan los tokens.

Los prestatarios emiten FTs equivalentes al monto total que pagarán al vencimiento.

Solo venden la parte de los intereses por XTs.

Ese único paso les da los tokens de deuda de inmediato y bloquea el costo por completo.

La tasa se establece en el momento en que se vende la parte de los intereses.

Nada después en el mercado puede cambiar lo que deben.

La mayoría de las personas aún piensa en las tasas fijas como promesas flexibles.

Sigo preguntándome cuántos prestatarios se dan cuenta de que ya poseen todo el calendario de pagos desde el primer día.

¿Qué cambiaría si más personas trataran el costo bloqueado como el punto de partida real, en lugar de algo que aún podría ajustarse?

#termmax @TermMax
🎙️ El fundador de Binance, CZ, anuncia la desactivación de las direcciones de billetera pública. ¡En adelante, los activos transferidos quedarán bloqueados permanentemente! ¿Cuál es la lógica detrás de esto?
cover
Finalizado
03 h 14 min 17 s
9.7k
38
87
🎙️ Mantenerse en la construcción de BNB, acompañar a Binance en su crecimiento, y ser una insignia de primer nivel en investigación y mercado primario
cover
Finalizado
02 h 02 min 29 s
7.2k
15
24
🎙️ Hablemos sobre la nueva ecología de Mythología MUA, 👏👏👏
cover
Finalizado
04 h 33 min 02 s
4.9k
18
18
🎙️ Construyendo la plaza Binance, DCA de BNB|¿Nueva semana, el BTC se volvió una stablecoin? ¿Los altcoins van a despegar? ¡Hablemos~
cover
Finalizado
05 h 17 min 58 s
10.6k
36
41
🎙️ Hawk---¡Mantener el equilibrio ecológico, difundir la idea de la libertad! ¡Cada titular de divisas es un guardián del equilibrio ecológico, un difusor de la idea de la libertad!
cover
Finalizado
03 h 07 min 26 s
6.6k
23
60
🎙️ Hablemos sobre la tendencia del mercado e invirtamos en BNB spot de forma periódica.
avatar
Finalizado
03 h 02 min 10 s
15.6k
34
36
$TUT /Plan de entrada para compra de USDT Dado que el precio ha tenido un buen movimiento desde el fondo de 0.02893 y ha subido por encima de la MA 200: Zona de mejor entrada: 0.03280 – 0.03340 (Si el precio realiza un pequeño retroceso para volver a probar la MA 200 o la MA 5) Stop Loss (SL): Por debajo de 0.03200 Objetivos de Take Profit (TP): TP 1: 0.03480 TP 2: 0.03650 TP 3: 0.03820
$TUT /Plan de entrada para compra de USDT

Dado que el precio ha tenido un buen movimiento desde el fondo de 0.02893 y ha subido por encima de la MA 200:

Zona de mejor entrada: 0.03280 – 0.03340 (Si el precio realiza un pequeño retroceso para volver a probar la MA 200 o la MA 5)

Stop Loss (SL): Por debajo de 0.03200

Objetivos de Take Profit (TP):

TP 1: 0.03480

TP 2: 0.03650

TP 3: 0.03820
Curva de Emisiones de 36 Años de Dusk: Pagar las Recompensas Más Altas a Quienes Creen Antes de que la Red Escale.$DUSK
Curva de Emisiones de 36 Años de Dusk: Pagar las Recompensas Más Altas a Quienes Creen Antes de que la Red Escale.$DUSK
AbdullRauf
·
--
Al principio asumí que las emisiones de tokens eran algo que los protocolos diseñan para terminar rápidamente: una ventana corta para impulsar la participación antes de que la red se sostenga por sí sola únicamente con las comisiones de las transacciones. Dusk funciona con un calendario distinto. Se emitirán quinientos millones de DUSK durante treinta y seis años para financiar las recompensas de staking, siguiendo una disminución geométrica que se reduce a la mitad cada cuatro años. Los primeros cuatro años emiten doscientos cincuenta millones: la mitad de todo el cronograma de emisiones, en un solo periodo. Las matemáticas son deliberadas. Los primeros stakers ganan más. Los stakers posteriores ganan progresivamente menos por el mismo acto de participación. Lo que no dejaba de pensar es qué es exactamente lo que esa curva selecciona. Las personas que hacen staking ahora no solo están ganando recompensas. Están recibiendo un pago, a la tasa más alta que existirá jamás, para asegurar una red que todavía no ha alcanzado la escala que justificaría ese pago únicamente a través del uso. La emisión está subsidiando la creencia antes de que el uso pueda sostenerla. Lo que no logro resolver es si esa curva es lo bastante larga como para importar. El halving de Bitcoin funciona porque la red creció hasta consolidar su mercado de comisiones antes de que las emisiones se volvieran marginales. Dusk tiene treinta y seis años y una tesis de finanzas reguladas. Si esa tesis genera suficiente volumen de transacciones para que el staking valga la pena cuando las @Dusk emisiones se acerquen a cero, es la única pregunta que el cronograma no puede responder. ¿Pueden $DUSK fees reemplazar las emisiones antes de que los halvings hagan que el staking se sienta como rendimientos decrecientes?

#dusk $DUSK @Dusk
Con verificación
La curva de emisiones de 36 años de Dusk: pagar las mayores recompensas a quienes creen antes de que la red se escale.$DUSK
La curva de emisiones de 36 años de Dusk: pagar las mayores recompensas a quienes creen antes de que la red se escale.$DUSK
AbdullRauf
·
--
Al principio asumí que las emisiones de tokens eran algo que los protocolos diseñan para terminar rápidamente: una ventana corta para impulsar la participación antes de que la red se sostenga por sí sola únicamente con las comisiones de las transacciones. Dusk funciona con un calendario distinto. Se emitirán quinientos millones de DUSK durante treinta y seis años para financiar las recompensas de staking, siguiendo una disminución geométrica que se reduce a la mitad cada cuatro años. Los primeros cuatro años emiten doscientos cincuenta millones: la mitad de todo el cronograma de emisiones, en un solo periodo. Las matemáticas son deliberadas. Los primeros stakers ganan más. Los stakers posteriores ganan progresivamente menos por el mismo acto de participación. Lo que no dejaba de pensar es qué es exactamente lo que esa curva selecciona. Las personas que hacen staking ahora no solo están ganando recompensas. Están recibiendo un pago, a la tasa más alta que existirá jamás, para asegurar una red que todavía no ha alcanzado la escala que justificaría ese pago únicamente a través del uso. La emisión está subsidiando la creencia antes de que el uso pueda sostenerla. Lo que no logro resolver es si esa curva es lo bastante larga como para importar. El halving de Bitcoin funciona porque la red creció hasta consolidar su mercado de comisiones antes de que las emisiones se volvieran marginales. Dusk tiene treinta y seis años y una tesis de finanzas reguladas. Si esa tesis genera suficiente volumen de transacciones para que el staking valga la pena cuando las @Dusk emisiones se acerquen a cero, es la única pregunta que el cronograma no puede responder. ¿Pueden $DUSK fees reemplazar las emisiones antes de que los halvings hagan que el staking se sienta como rendimientos decrecientes?

#dusk $DUSK @Dusk
Con verificación
Al principio asumí que las emisiones de tokens eran algo que los protocolos diseñan para terminar rápidamente: una ventana corta para impulsar la participación antes de que la red se sostenga por sí sola únicamente con las comisiones de las transacciones. Dusk funciona con un calendario distinto. Se emitirán quinientos millones de DUSK durante treinta y seis años para financiar las recompensas de staking, siguiendo una disminución geométrica que se reduce a la mitad cada cuatro años. Los primeros cuatro años emiten doscientos cincuenta millones: la mitad de todo el cronograma de emisiones, en un solo periodo. Las matemáticas son deliberadas. Los primeros stakers ganan más. Los stakers posteriores ganan progresivamente menos por el mismo acto de participación. Lo que no dejaba de pensar es qué es exactamente lo que esa curva selecciona. Las personas que hacen staking ahora no solo están ganando recompensas. Están recibiendo un pago, a la tasa más alta que existirá jamás, para asegurar una red que todavía no ha alcanzado la escala que justificaría ese pago únicamente a través del uso. La emisión está subsidiando la creencia antes de que el uso pueda sostenerla. Lo que no logro resolver es si esa curva es lo bastante larga como para importar. El halving de Bitcoin funciona porque la red creció hasta consolidar su mercado de comisiones antes de que las emisiones se volvieran marginales. Dusk tiene treinta y seis años y una tesis de finanzas reguladas. Si esa tesis genera suficiente volumen de transacciones para que el staking valga la pena cuando las @Dusk_Foundation emisiones se acerquen a cero, es la única pregunta que el cronograma no puede responder. ¿Pueden $DUSK fees reemplazar las emisiones antes de que los halvings hagan que el staking se sienta como rendimientos decrecientes? #dusk $DUSK @Dusk_Foundation
Al principio asumí que las emisiones de tokens eran algo que los protocolos diseñan para terminar rápidamente: una ventana corta para impulsar la participación antes de que la red se sostenga por sí sola únicamente con las comisiones de las transacciones. Dusk funciona con un calendario distinto. Se emitirán quinientos millones de DUSK durante treinta y seis años para financiar las recompensas de staking, siguiendo una disminución geométrica que se reduce a la mitad cada cuatro años. Los primeros cuatro años emiten doscientos cincuenta millones: la mitad de todo el cronograma de emisiones, en un solo periodo. Las matemáticas son deliberadas. Los primeros stakers ganan más. Los stakers posteriores ganan progresivamente menos por el mismo acto de participación. Lo que no dejaba de pensar es qué es exactamente lo que esa curva selecciona. Las personas que hacen staking ahora no solo están ganando recompensas. Están recibiendo un pago, a la tasa más alta que existirá jamás, para asegurar una red que todavía no ha alcanzado la escala que justificaría ese pago únicamente a través del uso. La emisión está subsidiando la creencia antes de que el uso pueda sostenerla. Lo que no logro resolver es si esa curva es lo bastante larga como para importar. El halving de Bitcoin funciona porque la red creció hasta consolidar su mercado de comisiones antes de que las emisiones se volvieran marginales. Dusk tiene treinta y seis años y una tesis de finanzas reguladas. Si esa tesis genera suficiente volumen de transacciones para que el staking valga la pena cuando las @Dusk emisiones se acerquen a cero, es la única pregunta que el cronograma no puede responder. ¿Pueden $DUSK fees reemplazar las emisiones antes de que los halvings hagan que el staking se sienta como rendimientos decrecientes?

#dusk $DUSK @Dusk
Al principio asumí que hacer staking en una blockchain regulada significaba el mismo perfil de riesgo que hacer staking en cualquier otro lugar. Bloqueas tokens, ganas recompensas, retiras cuando estás listo. La estructura de penalizaciones en Dusk es más precisa que eso, y esa precisión importa. Hay dos tipos diferentes de fallos y dos tipos diferentes de consecuencias. No cumplir tus deberes, permanecer desconectado demasiado tiempo, fallar en participar correctamente: eso es una penalización leve. Tu stake no se quema. Te suspenden, bajan tus recompensas y se reduce tu participación efectiva. Se puede recuperar. El segundo tipo es diferente. Firmar propuestas en conflicto. Emitir votos inválidos. Hacer algo que el protocolo pueda demostrar que fue incorrecto a propósito. Eso activa una penalización grave. El stake puede quemarse. No se reduce. No se suspende. Se acabó. Lo que mantuvo mi atención fue quién decide qué tipo de fallo es cuál. El protocolo lo decide, automáticamente, en función de lo que se puede probar de forma criptográfica. La negligencia se ve diferente del dolo en una cadena que es capaz de distinguirlos. Lo que sigo preguntándome es si cada error genuino siempre puede distinguirse de una conducta intencionalmente maliciosa, o si el protocolo a veces quema stake por fallos que merecían una respuesta más leve. Un sistema que castiga la deshonestidad de forma permanente tiene que estar muy seguro de que sabe cómo es esa deshonestidad. ¿Es @Dusk_Foundation ? #dusk $DUSK @Dusk_Foundation
Al principio asumí que hacer staking en una blockchain regulada significaba el mismo perfil de riesgo que hacer staking en cualquier otro lugar. Bloqueas tokens, ganas recompensas, retiras cuando estás listo. La estructura de penalizaciones en Dusk es más precisa que eso, y esa precisión importa. Hay dos tipos diferentes de fallos y dos tipos diferentes de consecuencias. No cumplir tus deberes, permanecer desconectado demasiado tiempo, fallar en participar correctamente: eso es una penalización leve. Tu stake no se quema. Te suspenden, bajan tus recompensas y se reduce tu participación efectiva. Se puede recuperar. El segundo tipo es diferente. Firmar propuestas en conflicto. Emitir votos inválidos. Hacer algo que el protocolo pueda demostrar que fue incorrecto a propósito. Eso activa una penalización grave. El stake puede quemarse. No se reduce. No se suspende. Se acabó. Lo que mantuvo mi atención fue quién decide qué tipo de fallo es cuál. El protocolo lo decide, automáticamente, en función de lo que se puede probar de forma criptográfica. La negligencia se ve diferente del dolo en una cadena que es capaz de distinguirlos. Lo que sigo preguntándome es si cada error genuino siempre puede distinguirse de una conducta intencionalmente maliciosa, o si el protocolo a veces quema stake por fallos que merecían una respuesta más leve. Un sistema que castiga la deshonestidad de forma permanente tiene que estar muy seguro de que sabe cómo es esa deshonestidad. ¿Es @Dusk ?

#dusk $DUSK @Dusk
Inicia sesión para explorar más contenidos
Únete a usuarios de criptomonedas de todo el mundo en Binance Square
⚡️ Obtén la información más reciente y útil sobre criptomonedas.
💬 Confía en el mayor exchange de criptomonedas del mundo.
👍 Descubre opiniones reales de creadores verificados.
Correo electrónico/número de teléfono
Mapa del sitio
Preferencias de cookies
Términos y condiciones de la plataforma