¡En APR, en 24 horas subió un 16,8%, pero si llamas directamente a ese impulso “compras naturales”, se te escapará la capa más clave: la plataforma está premiando la cantidad comprada ponderada por volumen.
El concurso oficial de trading solo contabiliza las compras, no las ventas; los primeros días de operaciones cuentan con un multiplicador de 2x para el ranking, y en el día 3 actual aún cuentan con 1,8x. Los primeros 2000 participantes reparten 212.000 APR en partes iguales. Este mecanismo crea intencionalmente incentivos para comprar antes y competir repetidamente por el ranking.
El $APR , en un perpetuo con 24 horas, registra un volumen cercano a 189 millones de USDT, pero en las últimas 6 horas el precio cayó un 4,0%, el OI también disminuyó un 4,5% y la tasa de financiación es de aproximadamente 0,0074%. Hay mucha atención, pero la participación con apalancamiento ya se está enfriando.
Conclusión: actualmente se parece más a un efecto de atención a la compra impulsada por recompensas, superpuesta a un desapalancamiento en los perpetuos, no a una demanda natural que haya sido demostrada. Solo cuando el peso del “early bird” baje a 1x, y si entonces las operaciones no incentivadas, el uso en cadena y el OI siguen expandiéndose de forma simultánea, esta explicación necesitaría cambiar.
El concurso oficial de trading solo contabiliza las compras, no las ventas; los primeros días de operaciones cuentan con un multiplicador de 2x para el ranking, y en el día 3 actual aún cuentan con 1,8x. Los primeros 2000 participantes reparten 212.000 APR en partes iguales. Este mecanismo crea intencionalmente incentivos para comprar antes y competir repetidamente por el ranking.
El $APR , en un perpetuo con 24 horas, registra un volumen cercano a 189 millones de USDT, pero en las últimas 6 horas el precio cayó un 4,0%, el OI también disminuyó un 4,5% y la tasa de financiación es de aproximadamente 0,0074%. Hay mucha atención, pero la participación con apalancamiento ya se está enfriando.
Conclusión: actualmente se parece más a un efecto de atención a la compra impulsada por recompensas, superpuesta a un desapalancamiento en los perpetuos, no a una demanda natural que haya sido demostrada. Solo cuando el peso del “early bird” baje a 1x, y si entonces las operaciones no incentivadas, el uso en cadena y el OI siguen expandiéndose de forma simultánea, esta explicación necesitaría cambiar.