Hace dos semanas estaba profundamente metido en el diseño de garantías de Babylon, averiguando cómo se usa el BTC nativo en DeFi sin un wrapper. Sin puente, sin un ticker envuelto. Solo un registro que dice: este BTC está bloqueado, y estas son las personas que pueden pedir prestado contra él.
Eso cambió la pregunta que me hago. Ya no “¿el activo está en la cadena?”. Es “¿la cosa en la cadena hace la función correcta?”.
@Dusk mantiene una página de documentación que hace el mismo corte, más nítido que la mayoría de hilos sobre RWA que he leído. Tres palabras que la gente sigue usando como sinónimos:
Digitalización. La gestión de registros pasa de papel a digital. Los mismos intermediarios, el mismo flujo de trabajo.
Tokenización. Emite un token que representa un activo o un derecho sobre uno. Programable, fácil de integrar en aplicaciones. La custodia y el registro normalmente se quedan exactamente donde estaban.
Emisión nativa. El activo se crea y se gestiona onchain, sin que exista un activo subyacente separado en algún otro lugar.
La tercera es más estricta de lo que parece. “Sin necesidad de un activo subyacente” deja fuera discretamente la mayor parte de lo que hoy se comercializa como RWA, porque todavía hay un bono o un certificado de acciones estacionado con un custodio.
Mi postura: el costo real de la tokenización no es el gas; es la conciliación. La tabla de Dusk le da una fila propia bajo riesgo operativo, y para la columna tokenizada el texto es que la conciliación entre token y subyacente sigue siendo importante. Dos registros. Una sola verdad. Alguien pagó a tiempo completo para mantenerlos de acuerdo. Ese era el trabajo que un libro mayor se suponía que eliminaría.
La parte que no puedo disimular: la fila de custodia para la emisión nativa está cubierta con “dependiendo de la estructura legal”. No es una salvedad de ingeniería; es de un abogado. La cadena puede tener el registro. Algo fuera de la cadena aún tiene que declarar que ese registro es la autoridad.
El planteamiento de Dusk sobre dónde encaja sigue siendo estrecho, y lo agradezco: construye flujos de trabajo con herramientas EVM en DuskEVM, apóyate en DuskDS para disponibilidad de datos y en la finalidad determinista de la L1. $DUSK paga el gas y asegura la red mediante staking.
Entonces, ¿qué clase de activo se emite nativamente primero, sin que nada quede aparcado en algún sitio? Mi apuesta es el extremo aburrido: la deuda de corto plazo.
#dusk
Eso cambió la pregunta que me hago. Ya no “¿el activo está en la cadena?”. Es “¿la cosa en la cadena hace la función correcta?”.
@Dusk mantiene una página de documentación que hace el mismo corte, más nítido que la mayoría de hilos sobre RWA que he leído. Tres palabras que la gente sigue usando como sinónimos:
Digitalización. La gestión de registros pasa de papel a digital. Los mismos intermediarios, el mismo flujo de trabajo.
Tokenización. Emite un token que representa un activo o un derecho sobre uno. Programable, fácil de integrar en aplicaciones. La custodia y el registro normalmente se quedan exactamente donde estaban.
Emisión nativa. El activo se crea y se gestiona onchain, sin que exista un activo subyacente separado en algún otro lugar.
La tercera es más estricta de lo que parece. “Sin necesidad de un activo subyacente” deja fuera discretamente la mayor parte de lo que hoy se comercializa como RWA, porque todavía hay un bono o un certificado de acciones estacionado con un custodio.
Mi postura: el costo real de la tokenización no es el gas; es la conciliación. La tabla de Dusk le da una fila propia bajo riesgo operativo, y para la columna tokenizada el texto es que la conciliación entre token y subyacente sigue siendo importante. Dos registros. Una sola verdad. Alguien pagó a tiempo completo para mantenerlos de acuerdo. Ese era el trabajo que un libro mayor se suponía que eliminaría.
La parte que no puedo disimular: la fila de custodia para la emisión nativa está cubierta con “dependiendo de la estructura legal”. No es una salvedad de ingeniería; es de un abogado. La cadena puede tener el registro. Algo fuera de la cadena aún tiene que declarar que ese registro es la autoridad.
El planteamiento de Dusk sobre dónde encaja sigue siendo estrecho, y lo agradezco: construye flujos de trabajo con herramientas EVM en DuskEVM, apóyate en DuskDS para disponibilidad de datos y en la finalidad determinista de la L1. $DUSK paga el gas y asegura la red mediante staking.
Entonces, ¿qué clase de activo se emite nativamente primero, sin que nada quede aparcado en algún sitio? Mi apuesta es el extremo aburrido: la deuda de corto plazo.
#dusk