Supongamos que un usuario completa primero una suscripción de valores y después participa en actividades de préstamo y gestión de activos. Las tres líneas de negocio requieren confirmar su elegibilidad, pero si cada validación se vincula a la misma identidad pública una y otra vez, el exterior pronto podrá recomponer, en un solo panorama completo, comportamientos financieros que originalmente eran independientes.
Esto me hace pensar que, en las finanzas on-chain, lo que realmente necesita protección no es solo “un dato determinado”, sino también si entre distintos negocios es fácil asociarlos.
@Dusk orientado a aplicaciones financieras centradas en la privacidad, hace que me fije en una capacidad en particular: después de que el usuario ya haya demostrado una cierta elegibilidad, si puede seguir demostrando “que cumple con los requisitos” en un nuevo negocio, sin tener que volver a hacer públicas las mismas credenciales de identidad, y sin que todas las operaciones queden con indicios de asociación evidentes.
En un entorno de finanzas centradas en la privacidad como #dusk , la verificación debería servir a un propósito concreto, en lugar de, de paso, crear una etiqueta que permita rastrear al usuario durante mucho tiempo.
Esto no es lo mismo que la anonimidad total. Las reglas financieras aún pueden ejecutarse; simplemente, el sistema procura evitar recopilar y revelar información que exceda lo necesario para el negocio actual.
Si el ecosistema $DUSK en el futuro puede hacer que las pruebas de elegibilidad sean reutilizables, al mismo tiempo que reduce las asociaciones innecesarias entre distintas actividades financieras, entonces la identidad on-chain tiene la oportunidad de pasar de ser una “etiqueta pública y permanente de cuenta” a convertirse en credenciales financieras que el usuario realmente pueda controlar, con límites definidos por él.
Esto me hace pensar que, en las finanzas on-chain, lo que realmente necesita protección no es solo “un dato determinado”, sino también si entre distintos negocios es fácil asociarlos.
@Dusk orientado a aplicaciones financieras centradas en la privacidad, hace que me fije en una capacidad en particular: después de que el usuario ya haya demostrado una cierta elegibilidad, si puede seguir demostrando “que cumple con los requisitos” en un nuevo negocio, sin tener que volver a hacer públicas las mismas credenciales de identidad, y sin que todas las operaciones queden con indicios de asociación evidentes.
En un entorno de finanzas centradas en la privacidad como #dusk , la verificación debería servir a un propósito concreto, en lugar de, de paso, crear una etiqueta que permita rastrear al usuario durante mucho tiempo.
Esto no es lo mismo que la anonimidad total. Las reglas financieras aún pueden ejecutarse; simplemente, el sistema procura evitar recopilar y revelar información que exceda lo necesario para el negocio actual.
Si el ecosistema $DUSK en el futuro puede hacer que las pruebas de elegibilidad sean reutilizables, al mismo tiempo que reduce las asociaciones innecesarias entre distintas actividades financieras, entonces la identidad on-chain tiene la oportunidad de pasar de ser una “etiqueta pública y permanente de cuenta” a convertirse en credenciales financieras que el usuario realmente pueda controlar, con límites definidos por él.