#dusk $DUSK Convertí algunas DUSK de testnet desde Phoenix a Moonlight la noche pasada a través de la wallet, y me preguntaba qué pasa realmente en ese momento. Asumí que solo sería un movimiento de saldo: notas privadas entran, saldo público sale, y ya no hay nada más que pensar más allá del clic.
Ver cómo ocurría cambió eso. Los fondos de Phoenix se quedan como notas encriptadas: nadie ve la cantidad, el remitente ni el destinatario a menos que tenga la clave de visualización. Moonlight es lo opuesto por diseño: un modelo de cuenta pública donde cada dirección y saldo quedan a la vista. La función de conversión intercambia entre los dos de forma atómica, demostrando la propiedad en cualquiera de los casos. Pero en el instante en que esas notas se convierten en un saldo de Moonlight, la cantidad que era invisible un bloque antes ahora queda abierta para que cualquiera la lea. La privacidad no se desvanece gradualmente aquí. Termina en un único bloque exacto.
No lo había pensado así. Yo asumía que la privacidad era una propiedad de los fondos en sí: que la DUSK protegida se mantendría protegida hasta que decidieras gastarla públicamente. En realidad, es una propiedad de en qué modelo está colocado tu saldo, y cambiar de modelo borra cualquier privacidad que hubiera existido, sin revelación parcial.
Es como sellar dinero en un sobre frente a entregar a alguien un recibo con tu nombre. El sobre protege la cantidad justo hasta que se abre delante de alguien. Después de eso, no existe una versión a medias.
Tiene sentido que esté hecho así en lugar de mezclar ambos. Las instituciones necesitan la opción de pasar completamente a lo público con un exchange o un auditor, y estar completamente blindadas entre contrapartes: un modelo con privacidad residual mediante la conversión no sería ni un cumplimiento limpio ni una privacidad real, solo un estado intermedio confuso.
Vale la pena aclarar que esta conversión fue de testnet y la ejecuté yo mismo. No comprobé si cada interfaz de wallet muestra este momento de forma clara a un usuario menos técnico antes de darle a convertir.
Sigo dándole vueltas: ¿alguien pierde dinero o información de posición al convertir en el momento equivocado sin darse cuenta de que la revelación es instantánea, o ese riesgo es mayormente teórico una vez que la gente trata la conversión como una puerta de privacidad de un solo sentido?@Dusk
Ver cómo ocurría cambió eso. Los fondos de Phoenix se quedan como notas encriptadas: nadie ve la cantidad, el remitente ni el destinatario a menos que tenga la clave de visualización. Moonlight es lo opuesto por diseño: un modelo de cuenta pública donde cada dirección y saldo quedan a la vista. La función de conversión intercambia entre los dos de forma atómica, demostrando la propiedad en cualquiera de los casos. Pero en el instante en que esas notas se convierten en un saldo de Moonlight, la cantidad que era invisible un bloque antes ahora queda abierta para que cualquiera la lea. La privacidad no se desvanece gradualmente aquí. Termina en un único bloque exacto.
No lo había pensado así. Yo asumía que la privacidad era una propiedad de los fondos en sí: que la DUSK protegida se mantendría protegida hasta que decidieras gastarla públicamente. En realidad, es una propiedad de en qué modelo está colocado tu saldo, y cambiar de modelo borra cualquier privacidad que hubiera existido, sin revelación parcial.
Es como sellar dinero en un sobre frente a entregar a alguien un recibo con tu nombre. El sobre protege la cantidad justo hasta que se abre delante de alguien. Después de eso, no existe una versión a medias.
Tiene sentido que esté hecho así en lugar de mezclar ambos. Las instituciones necesitan la opción de pasar completamente a lo público con un exchange o un auditor, y estar completamente blindadas entre contrapartes: un modelo con privacidad residual mediante la conversión no sería ni un cumplimiento limpio ni una privacidad real, solo un estado intermedio confuso.
Vale la pena aclarar que esta conversión fue de testnet y la ejecuté yo mismo. No comprobé si cada interfaz de wallet muestra este momento de forma clara a un usuario menos técnico antes de darle a convertir.
Sigo dándole vueltas: ¿alguien pierde dinero o información de posición al convertir en el momento equivocado sin darse cuenta de que la revelación es instantánea, o ese riesgo es mayormente teórico una vez que la gente trata la conversión como una puerta de privacidad de un solo sentido?@Dusk