Fui a revisar el resumen de Messari sobre el incidente del puente de enero frente al aviso propio de Dusk, y no coinciden en absoluto. Messari lo describe como un exploit confirmado: una wallet de firma comprometida, millones de Dusk robados y fondos movidos a BSC antes de que se cerrara el puente. El aviso de Dusk del 17 de enero dice algo completamente distinto: el monitoreo detectó actividad sospechosa en una wallet gestionada por el equipo, pausaron las cosas como precaución y — en realidad tuve que volver a leer esa línea porque asumí que "no se esperan pérdidas" significaba algo más cercano a la versión de Messari, pero no; ellos afirman directamente que no se vieron afectados fondos de usuarios.
Entonces, ¿a cuál le crees, a la fuente principal o al agregador? Normalmente daría por hecho que confiaría en la declaración del propio proyecto, pero "no se esperan pérdidas" de parte de un equipo que habla de su propio incidente tampoco es una lectura neutral.
O Dusk subestimó lo ocurrido, o Messari lo exageró. De verdad no sé cuál, y creo que esa brecha importa más que el incidente en sí en este punto.
¿El puente ya se ha reabierto, y alguna vez se publicaron cifras finales en algún lugar neutral? 🧐
#dusk $DUSK @Dusk