#dusk Estos dos días, viendo @Dusk, me preocupo cada vez más por un problema muy real: cuanto más grandes sean los activos de la institución que Dusk describe, ¿significa que $DUSK necesariamente valdrá más? Creo que este signo igual aún no se puede trazar.
Por ahora, los números que da el sitio oficial ya no son pequeños: se confirma que el tamaño de la emisión supera los 300 millones de euros, con más de 210 millones de DUSK participando en el staking. A primera vista, ambos lados parecen crecer, pero al separar la economía del token, se ve que la demanda más clara de DUSK hoy se concentra en dos cosas: el Gas y el staking. Es decir, aunque en el futuro Dusk Trade conecte de verdad a más valores, RWA y activos institucionales, lo clave no es “cuánto activo hay en la cadena”, sino cuánta comisión necesaria para pagar con DUSK pueden generar estos negocios.
Aquí hay algo que precisamente me preocupa. El suministro máximo de Dusk es de 1.000 millones de tokens; 500 millones corresponden a emisiones nuevas a largo plazo. El ciclo de emisiones dura 36 años y, en los primeros 4 años, se planea liberar aproximadamente 250 millones de tokens. Además, las recompensas que reciben los validadores provienen tanto de los DUSK recién emitidos como de las comisiones de trading.
Así que ahora, al mirar Dusk, no me apetece seguir fijándome en “cuántas instituciones se suman”. Prefiero esperar un dato: ¿cuándo las comisiones reales podrán asumir de forma claramente visible el testigo de la emisión nueva?
Si la seguridad de la red se apoya principalmente en subsidios por emisión durante mucho tiempo, todo se vea muy animado a nivel de negocio, pero el valor del token no regrese con suficiente fuerza, al final podría aparecer una situación bastante incómoda: los activos circulan en Dusk, pero el valor no se deposita con la profundidad necesaria dentro de DUSK.
Esa es la prueba que creo que el @Dusk debería dar a partir de ahora.
#dusk $DUSK $DUSK @Dusk
Por ahora, los números que da el sitio oficial ya no son pequeños: se confirma que el tamaño de la emisión supera los 300 millones de euros, con más de 210 millones de DUSK participando en el staking. A primera vista, ambos lados parecen crecer, pero al separar la economía del token, se ve que la demanda más clara de DUSK hoy se concentra en dos cosas: el Gas y el staking. Es decir, aunque en el futuro Dusk Trade conecte de verdad a más valores, RWA y activos institucionales, lo clave no es “cuánto activo hay en la cadena”, sino cuánta comisión necesaria para pagar con DUSK pueden generar estos negocios.
Aquí hay algo que precisamente me preocupa. El suministro máximo de Dusk es de 1.000 millones de tokens; 500 millones corresponden a emisiones nuevas a largo plazo. El ciclo de emisiones dura 36 años y, en los primeros 4 años, se planea liberar aproximadamente 250 millones de tokens. Además, las recompensas que reciben los validadores provienen tanto de los DUSK recién emitidos como de las comisiones de trading.
Así que ahora, al mirar Dusk, no me apetece seguir fijándome en “cuántas instituciones se suman”. Prefiero esperar un dato: ¿cuándo las comisiones reales podrán asumir de forma claramente visible el testigo de la emisión nueva?
Si la seguridad de la red se apoya principalmente en subsidios por emisión durante mucho tiempo, todo se vea muy animado a nivel de negocio, pero el valor del token no regrese con suficiente fuerza, al final podría aparecer una situación bastante incómoda: los activos circulan en Dusk, pero el valor no se deposita con la profundidad necesaria dentro de DUSK.
Esa es la prueba que creo que el @Dusk debería dar a partir de ahora.
#dusk $DUSK $DUSK @Dusk