Anoche el mercado apenas se movía, así que volví a abrir la documentación de Dusk después de ver la cifra de “ 10-second deterministic settlement”. Parece que la parte difícil del trading casi ha desaparecido. Así que empecé a medir el tiempo del flujo de trabajo en torno a ello.
Dusk Trade incluye incorporación, elegibilidad, conexión de la wallet, coordinación de pagos, trading y settlement. Entonces, ¿qué pasa cuando la KYC está pendiente, la elegibilidad cambia a mitad del proceso, una verificación de sanciones marca una cuenta, o un activo se congela?
Una finalización rápida debería hacer que la operación completa sea rápida. Pero el mecanismo de Dusk garantiza el settlement; no lo hace instantáneo en cumplimiento, banca, custodia o liquidez.
Mi conclusión: un settlement rápido mueve el cuello de botella; no lo elimina.
El settlement determinístico puede reducir el riesgo de conciliación y de temporización. Pero los activos regulados tienen otro reloj: la validez de los permisos.
Una cifra de inversores alcanzables de 50K+ tampoco significa que haya 50K inversores listos para operar. Yo mediría la finalización de la KYC, el porcentaje elegible, la cobertura por jurisdicción, el vínculo de la wallet, la confirmación del pago, la conversión en la primera operación y las operaciones repetidas.
Las excepciones son lo que más importa. Si la elegibilidad cambia después de que se acepte una orden, ¿qué capa gana: el mercado o la regla? Un settlement válido no puede hacer que una transferencia inválida sea compatible.
Todavía no lo sé. La cifra de 10 segundos es clara; el reloj del ciclo de vida completo no lo es. Cerré la gráfica preguntándome dónde aparecerá realmente el siguiente retraso.
@Dusk $DUSK #dusk
Dusk Trade incluye incorporación, elegibilidad, conexión de la wallet, coordinación de pagos, trading y settlement. Entonces, ¿qué pasa cuando la KYC está pendiente, la elegibilidad cambia a mitad del proceso, una verificación de sanciones marca una cuenta, o un activo se congela?
Una finalización rápida debería hacer que la operación completa sea rápida. Pero el mecanismo de Dusk garantiza el settlement; no lo hace instantáneo en cumplimiento, banca, custodia o liquidez.
Mi conclusión: un settlement rápido mueve el cuello de botella; no lo elimina.
El settlement determinístico puede reducir el riesgo de conciliación y de temporización. Pero los activos regulados tienen otro reloj: la validez de los permisos.
Una cifra de inversores alcanzables de 50K+ tampoco significa que haya 50K inversores listos para operar. Yo mediría la finalización de la KYC, el porcentaje elegible, la cobertura por jurisdicción, el vínculo de la wallet, la confirmación del pago, la conversión en la primera operación y las operaciones repetidas.
Las excepciones son lo que más importa. Si la elegibilidad cambia después de que se acepte una orden, ¿qué capa gana: el mercado o la regla? Un settlement válido no puede hacer que una transferencia inválida sea compatible.
Todavía no lo sé. La cifra de 10 segundos es clara; el reloj del ciclo de vida completo no lo es. Cerré la gráfica preguntándome dónde aparecerá realmente el siguiente retraso.
@Dusk $DUSK #dusk
