#dusk $DUSK Noté la parte incómoda cuando intenté pensar en cómo un provisioner podría reducir su participación en DUSK sin abandonar realmente. Al principio sonaba sencillo: retirar algo de capital, mantener el nodo en funcionamiento y seguir adelante. Luego entra en juego el límite mínimo de participación y, de pronto, una decisión pequeña del tesoro puede convertirse en una decisión de participación. Si la posición restante se mantiene lo bastante grande, el desestacado parcial solo es ajustar la exposición. Pero si te acercas demasiado al suelo, hay menos margen para moverte. Esa era la parte que me había perdido. El nodo aún puede estar saludable, el operador aún puede querer participar, pero la propia posición de capital empieza a decidir qué opciones quedan. Hay otra complicación: la participación no es un único saldo limpio. La participación activa, las partes bloqueadas y las recompensas no necesariamente se mueven juntas, así que “me estoy desestacando” puede describir varias cosas diferentes a nivel operativo. Me interesa menos si eso se ve flexible en el papel y más cómo se comportan los provisioners en la práctica bajo presión. Si DUSK se mueve con fuerza, cambian los costos operativos o varios provisioners quieren liquidez al mismo tiempo, ¿recortan posiciones y se mantienen activos, o el umbral mínimo convierte esos ajustes en salidas completas? Probablemente ese sea el comportamiento que observaría a continuación. @Dusk