#dusk $DUSK
Al principio pensé que DuskEVM era principalmente una propuesta de incorporación (onboarding) a EVM. Luego miré el mercado y la arquitectura juntas, y la contradicción se volvió más difícil de ignorar.
DUSK está cotizando alrededor de la zona de ~$0.07, mientras que el protocolo intenta resolver un problema que no tiene que ver realmente con el precio: ¿cómo se hace que la actividad financiera sea privada sin volverla imposible de verificar?
Solidity y Hardhat reducen la barrera para los desarrolladores, pero Hedger fue donde se me quedó la atención.
Lo interesante no es solo ocultar saldos o datos de transacciones. Es que Dusk intenta mantener la información sensible protegida mientras aún permite que se prueben afirmaciones específicas.
Pero la privacidad tiene un costo.
La generación de pruebas ZK es lo bastante pesada desde el punto de vista computacional como para que Dusk separe el trabajo del probador en infraestructura especializada, con un rendimiento que depende en gran medida de la capacidad de un solo núcleo.
Y luego está el puente entre Dusk L1 y DuskEVM. Un retiro no es solo una acción; requiere iniciación, prueba y finalización en la L1.
Así que la contradicción a la que sigo volviendo es esta:
Cuanto más privado se vuelve el flujo de trabajo financiero, más importante se vuelve la maquinaria de verificación.
La privacidad reduce lo que los observadores pueden ver.
El cumplimiento aumenta lo que debe ser demostrable.
Quizá el problema más difícil de DuskEVM no es lograr la confidencialidad.
Es evitar que la confidencialidad se convierta en otra forma de complejidad.
Esa es la parte que sigo observando.
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK
Al principio pensé que DuskEVM era principalmente una propuesta de incorporación (onboarding) a EVM. Luego miré el mercado y la arquitectura juntas, y la contradicción se volvió más difícil de ignorar.
DUSK está cotizando alrededor de la zona de ~$0.07, mientras que el protocolo intenta resolver un problema que no tiene que ver realmente con el precio: ¿cómo se hace que la actividad financiera sea privada sin volverla imposible de verificar?
Solidity y Hardhat reducen la barrera para los desarrolladores, pero Hedger fue donde se me quedó la atención.
Lo interesante no es solo ocultar saldos o datos de transacciones. Es que Dusk intenta mantener la información sensible protegida mientras aún permite que se prueben afirmaciones específicas.
Pero la privacidad tiene un costo.
La generación de pruebas ZK es lo bastante pesada desde el punto de vista computacional como para que Dusk separe el trabajo del probador en infraestructura especializada, con un rendimiento que depende en gran medida de la capacidad de un solo núcleo.
Y luego está el puente entre Dusk L1 y DuskEVM. Un retiro no es solo una acción; requiere iniciación, prueba y finalización en la L1.
Así que la contradicción a la que sigo volviendo es esta:
Cuanto más privado se vuelve el flujo de trabajo financiero, más importante se vuelve la maquinaria de verificación.
La privacidad reduce lo que los observadores pueden ver.
El cumplimiento aumenta lo que debe ser demostrable.
Quizá el problema más difícil de DuskEVM no es lograr la confidencialidad.
Es evitar que la confidencialidad se convierta en otra forma de complejidad.
Esa es la parte que sigo observando.
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK