Recientemente miré @Dusk después de pasar tiempo con Monero y, honestamente, al principio estaba confundido.
Estoy acostumbrado a la privacidad hardcore de XMR: nadie debería poder ver lo que estás haciendo. Entonces, cuando vi la idea de Dusk de “cifrado predeterminado con una ruta de acceso controlada”, me pregunté: ¿todavía se puede llamar privacidad?
Después de pensarlo más, me di cuenta de que estaba mirando la privacidad de una forma blanco o negro.
Con los contratos XSC de Dusk, la idea básica es más fácil de entender así: las transacciones normalmente están cifradas, mientras que las pruebas de conocimiento cero verifican que todo sea válido sin mostrar las cantidades o direcciones reales.
Pero puede haber condiciones de cumplimiento específicas. Si se activa una de esas condiciones—por ejemplo, si se supera cierto umbral—el contrato puede permitir que un auditor autorizado inspeccione la información relevante.
En pocas palabras: tus datos se mantienen privados por defecto, pero bajo reglas claramente definidas, puede existir una forma de comprobarlos.
Aquí es donde Dusk se siente diferente de Monero.
Las instituciones necesitan privacidad, pero también necesitan una manera de responder ante los reguladores cuando sea necesario. Eso hace que el enfoque de Dusk esté más cerca de la “privacidad condicional” que del anonimato absoluto.
Aun así, tengo una pregunta seria: ¿quién controla ese permiso y cómo se puede prevenir el uso indebido?
Quizá esa sea la prueba real: no si existe la privacidad, sino si los límites que la rodean realmente se pueden confiar.
Y una cosa más: esto no es asesoramiento financiero. Puedes hacer tu propia investigación.
#dusk $DUSK
Estoy acostumbrado a la privacidad hardcore de XMR: nadie debería poder ver lo que estás haciendo. Entonces, cuando vi la idea de Dusk de “cifrado predeterminado con una ruta de acceso controlada”, me pregunté: ¿todavía se puede llamar privacidad?
Después de pensarlo más, me di cuenta de que estaba mirando la privacidad de una forma blanco o negro.
Con los contratos XSC de Dusk, la idea básica es más fácil de entender así: las transacciones normalmente están cifradas, mientras que las pruebas de conocimiento cero verifican que todo sea válido sin mostrar las cantidades o direcciones reales.
Pero puede haber condiciones de cumplimiento específicas. Si se activa una de esas condiciones—por ejemplo, si se supera cierto umbral—el contrato puede permitir que un auditor autorizado inspeccione la información relevante.
En pocas palabras: tus datos se mantienen privados por defecto, pero bajo reglas claramente definidas, puede existir una forma de comprobarlos.
Aquí es donde Dusk se siente diferente de Monero.
Las instituciones necesitan privacidad, pero también necesitan una manera de responder ante los reguladores cuando sea necesario. Eso hace que el enfoque de Dusk esté más cerca de la “privacidad condicional” que del anonimato absoluto.
Aun así, tengo una pregunta seria: ¿quién controla ese permiso y cómo se puede prevenir el uso indebido?
Quizá esa sea la prueba real: no si existe la privacidad, sino si los límites que la rodean realmente se pueden confiar.
Y una cosa más: esto no es asesoramiento financiero. Puedes hacer tu propia investigación.
#dusk $DUSK