“Modelo deflacionario” Estas cuatro palabras hacen que sea más fácil sobreestimar, sobre todo, la escala de la destrucción.
$HEMI 24 horas cayó aproximadamente un 19,3%; en la discusión también es fácil confundir la destrucción de comisiones con un foso de suministro. El mecanismo sí existe: en la primera fase oficial, las comisiones del protocolo se convirtieron en 98.216,75 HEMI que se destruyeron, y al mismo tiempo se distribuyeron 100.320,69 HEMI y 0,2445 hemiBTC a los participantes calificados que hacen staking de veHEMI.
El problema está en la proporción. En relación con el total de 10.000 millones, esta destrucción es solo de alrededor del 0,00098%; y en relación con los 975,5 millones de tokens en circulación divulgados oficialmente, es de apenas alrededor del 0,010%. Está muy claro quién se beneficia primero: los participantes calificados en veHEMI reciben las recompensas, mientras que la contracción del suministro que obtiene el conjunto de los tenedores es muy limitada.
Conclusión: el mecanismo es real, pero no se sostiene que la “deflación ya haya estrechado significativamente el suministro”. Solo cuando la escala de destrucción sea grande en relación con el volumen en circulación y cuando las emisiones del protocolo aumenten de forma notable, esta explicación tendría que cambiar.
$HEMI 24 horas cayó aproximadamente un 19,3%; en la discusión también es fácil confundir la destrucción de comisiones con un foso de suministro. El mecanismo sí existe: en la primera fase oficial, las comisiones del protocolo se convirtieron en 98.216,75 HEMI que se destruyeron, y al mismo tiempo se distribuyeron 100.320,69 HEMI y 0,2445 hemiBTC a los participantes calificados que hacen staking de veHEMI.
El problema está en la proporción. En relación con el total de 10.000 millones, esta destrucción es solo de alrededor del 0,00098%; y en relación con los 975,5 millones de tokens en circulación divulgados oficialmente, es de apenas alrededor del 0,010%. Está muy claro quién se beneficia primero: los participantes calificados en veHEMI reciben las recompensas, mientras que la contracción del suministro que obtiene el conjunto de los tenedores es muy limitada.
Conclusión: el mecanismo es real, pero no se sostiene que la “deflación ya haya estrechado significativamente el suministro”. Solo cuando la escala de destrucción sea grande en relación con el volumen en circulación y cuando las emisiones del protocolo aumenten de forma notable, esta explicación tendría que cambiar.